많은 투자자들이 기관 투자자가 보유한 회사 주식의 비율을 조사하여 더 큰 투자자가 자신의 돈을 어디에 투자하는지 측정 할 수 있습니다. 이러한 기관에는 뮤추얼 펀드, 연금 펀드, 대형 은행 및 기타 대형 금융 기관이 포함될 수 있습니다. 이들은 시장에서 가장 큰 공급과 수요의 원천이며 1 차 시장에 참여하는 첫 번째 공급원입니다. 기관 투자자는 또한 2 차 시장에서의 대부분의 거래에 책임이 있습니다. 이로 인해 주가에 큰 영향을 미칩니다.
때로는 투자자가 실제로 존재하는 것보다 훨씬 큰 회사에서 주식을 보유하는 것처럼 보일 수 있습니다. 명백하게도, 모든 주주 나 주주 범주 (기관 또는 개인)가 회사의 발행 주식의 100 % 이상을 보유하는 것은 기술적으로 불가능합니다. 따라서 100 %를 초과하는 기관 보유를보고하는 투자 정보 웹 사이트를 보면 데이터에 문제가 있다고 가정 할 수 있습니다. 이러한보고 오류는 두 가지 원인이 있습니다.
주요 테이크 아웃
- 기관 투자자는 시장에 큰 영향을 미치고 거래 방식이 주식 가격 이동 방식에 영향을 줄 수 있습니다. 투자자가 실제로 존재하는 것보다 훨씬 많은 회사에서 주식을 보유하는 것처럼 보이는 경우가 있습니다. 회사에서는 업데이트 지연으로 인한 것일 수 있습니다. 100 % 보유 마크를 초과하는 또 다른 이유는 투자자 간의 짧은 판매에서 비롯 될 수 있습니다.
느린 업데이트
왜 기관 투자가가 회사 주식의 100 % 이상을 소유하는지 설명하는 첫 번째, 가장 명백한 이유는 공개적으로 사용 가능한 데이터를 업데이트하는 데 지연이 있기 때문입니다. 기관 보고서에 발표 된 수치는 기관 보유 날짜와 일치합니다. 이 날짜는 일반적으로 회사의 주식을 보유한 모든 기관마다 다소 차이가 있으므로 표시되는 전체 기관 보유에 대한보고 된 백분율에 영향을 줄 수있는 차이가 발생합니다.
제시된 숫자는 약 4 주 지연으로 매월 업데이트됩니다. 결과적으로 하나 이상의 기관에서보고 날짜가 약간 지연 되어도 주주 또는 투자자가 회사의 발행 주식의 100 % 이상을 보유한 것처럼 보일 수 있습니다.
단기 판매
기관 투자가 간의 소유권보고 지연과 함께 주식의 기관 소유권이 급격히 상승 할 수있는 또 다른 상황이 발생할 수 있습니다. 단기 매도는 한 투자자가 회사에서 주식을 빌려 다른 투자자에게 즉시 판매하는 것을 말합니다. 많은 경우에, 일부 투자자들은 적은 돈을 위해 주식을 다시 구매할 계획입니다.
다음은 제도적 왜곡 비율이 왜곡 된 가장 큰 원인 중 하나의 예입니다. XYZ 회사에 2 천만 주가 있고 기관 A가 2 천만 주를 소유한다고 가정 해 봅시다. 단락 B 거래에서 기관 B는 기관 A에서이 주식 5 백만을 빌려서 기관 C에 매각합니다. A와 C가 B에 의해 단락 된 주식의 소유권을 주장하면 회사 XYZ의 기관 소유권은 2 천 5 백만으로보고 될 수 있습니다 주식 (20 + 5) 또는 125 % (25 ÷ 20). 이 경우 기관 보유가 100 % 이상으로 잘못보고 될 수 있습니다.
보고 된 기관 소유권이 100 %를 초과하는 경우 실제 기관 소유권이 이미 매우 높아야합니다. 다소 부정확하지만이 결론에 도달하면 투자자는 기관 구매 및 판매가 회사의 전체 주식에 미칠 수있는 잠재적 영향의 정도를 결정할 수 있습니다.
결론
종종 기본 이외의 다른 요인에 의해 구동되는 특정 회사 주식의 제도적 소유권과 후원은 항상 좋은 재고 수준을 측정하는 것은 아닙니다. 근본적인 접근 방식을 취하는 투자자는 회사의 기초와 회사가 대규모 기관 투자가로부터 얻는 관심사 사이의 관계를 이해하는 데 시간이 걸립니다.
