최근 몇 년 동안 사모 펀드 (더 잘 알려진 사촌 헤지 펀드와 함께)는 자본을 이동하고 육성하는 가장 빠르고 효율적인 방법 중 하나로 부상했습니다. 이를 통해 투자자는 주가 변동 및 불분명 한 대리 보유 주주와 같은 성가신 quotid 우려에 대해 걱정하지 않고 회사에 영향을 주거나 통제 할 수 있습니다.
그것은 거꾸로입니다. 단점은 사모 펀드가 부유 한 투자자들만을위한 게임이라는 것입니다. 인증되지 않은 경우 관심을 가져 주셔서 감사하지만 신청할 필요는 없습니다. 월 401 (k) 기부금이 7 자리에 도달하면 다시 시도하십시오.
부자 부자
사모 펀드는 보통 제한된 파트너쉽으로 구성됩니다. 기업의 최고의 특징과 개인 소유권, 그리고 금융 역사상 가장 유리한 발명품 중 하나의 조합. 가장 쉬운 수준에서, 기업 및 기타 특수 목적 단체에 대한 표준 비판은 그들이 "인간"과 동일하다는 것인데, 그것은 깨달음보다 더 오해를 일으키는 단순화입니다.
회사와 제한된 파트너쉽은 다른 권리와 책임 중에서 세금을 납부하고 재산을 소유하며 소송을 제기 할 수 있다는 점에서“인공 인”입니다. 여기서 중요한 점은 특수 목적의 실체가 그러한 실체를 소유 한 개인, 문자 적 사람들의 권리를 넘어 이러한 권리와 책임을 가진다는 것입니다. 다시 말해서, 그러한 인공적인 사람은 개인으로서의 소유자의 의무를 훨씬 초과하는 의무에 대해 책임을 질 수있다. 이것은 성장을 자극하는 데 도움이 될뿐만 아니라 필요합니다. 신진 기업가가 투자보다 더 많은 위험을 감수해야한다면, 아무도 처음부터 사업을 시작하지 않을 것입니다. 회사에 인공 인격을 부여하면 소유자는 조기 파산에 대한 두려움없이 성장할 수있는 공간을 갖게됩니다. 정부는 전 세계적으로 그러한 단체의 설립을 허용하는데, 이는 그렇게하는 동기가 잘 이해되고 있음을 의미합니다.
매력적인 세금 구조
또 다른 인센티브도 있습니다: 더 매력적인 세금 구조. 급여 또는 임금에 대한 세금 납부에서 자본 이득에 대한 세금 납부에 이르는 모든 독립적 인 사업가는 다음 가정의 진실을 입증 할 수 있습니다. 거주 국가에 관계없이 세금 시스템은 시계를 희생하여 사업주를 수용하도록 구성됩니다. 펀처. 이 상황에 대해 불만을 제기하거나 유리하게 활용할 수 있습니다.
제한된 파트너쉽에는 적당한 요금이 부과됩니다. 실제로, 그들은 전혀 과세되지 않습니다. 제한된 파트너쉽으로 인해 발생하는 이익과 손실은 파트너인지 여부에 관계없이 파트너에게 직접 전달됩니다 (신탁 등). 제한된 파트너쉽은 법인이나 세금 자체를 지불하는 일반 파트너십과 달리 도관 일뿐입니다. 세금을 납부하는 소유자에 추가.
그것을 통해 봅시다. 회사는 주주에게 수입을 분배하기 전에 연방 세금, 대부분의 경우 주 세금, 심지어는 지방 자치 세금을 납부합니다. 주식을 소유 한 사람은 누구나 알고 있듯이 그러한 분배에 대해서도 세금을 내야합니다. 그것은 한정된 파트너십의 대부분의 회원들이 그들이 도울 수 있다면 지불하고 싶어하는 것보다 두 가지 수준의 과세 인 이중 과세입니다.
이기는 머리, 잃지 않는 꼬리
그러나 제한된 파트너십이 돈을 잃으면 어떻게 될까요? 음, 그것은 반드시 부정적인 것은 아닙니다. 다시, 손실은 파트너에게 전달됩니다. 파트너는 공인 된 투자자 (따라서 가난하지 않은)이기 때문에 다른 투자 파이에 거의 확실하게 동의합니다. 따라서 제한된 파트너십 손실을 사용하여 다른 곳에서 이익을 상쇄 할 수 있습니다. 조작에는 전문 세무사 서비스가 필요하지만 대부분의 제한된 파트너에게는 문제가 될만한 가치가 있습니다.
한정된 파트너십은 해당 용어의 법적 정의에 따라 적극적 소득과 수동 소득의 뚜렷한 차이를 보여줍니다. 생계를 위해 육체 노동을 수행하지 않는 한, “활동적인”소득은 수동적 인 상황에서 에어컨이 설치된 사무실의 책상 뒤에서 벌어 질 것입니다.
당신은 과도하고 끊임없이 변화하는 세금 코드를 둘러 볼 수있는 능력이 없다면, 사모 펀드의 일반 파트너가 될만큼 부자가되지 않습니다. 이러한 자금은 사실상 배당금을 지불하고이를 관리 수수료로 정한 다음이를 비과세 사업 비용으로 분류 할 수 있습니다. 더 나은, 당신이 급여를받는 일로 계산 될 것으로 생각되는 합법적 인 관리 수수료는 대신에 관리자에게 이익을 줄 이도록 권한을 부여합니다. 즉, 소득이 상당히 높은 일반 소득률과 달리 자본 이득 률로 과세됩니다. 양 당사자 연방 국회의원들이 이러한 이익을 일반 소득으로 재 분류하려는 여러 번의 시도에도 불구하고, 이 부분에서는 별다른 변화가 없었습니다.
헤지 펀드
헤지 펀드에 대한 과세는 적어도 미국에서 사모 펀드에 대한 과세와 유사합니다. 헤지 펀드는 또 다른 형태의 통과 법인으로서 펀드 자체가 과세없이 운영되도록합니다. 대신, 파트너에게 자금이 분배 될 때, 이러한 이익 (및 손실)은 개별 수준에서 과세됩니다. 거기에서 장기 자본 이득세로 과세되거나 단기 자본 이득세로 과세 될 수있다. 가장 중요한 것은 일반 소득으로 과세되지 않을 것입니다.
결론
부자가 더 부유 해지면 제한된 파트너십이 그 이유 중 하나입니다. 다시 한 번 현실은 이러한 세금이 의도 한 것처럼 의도적이고 반 직관적으로 보인다는 것입니다. 이 시스템은 리스크 테이커가 세금 의무를 준비하고 최소화하는 작업에 인력과 셀 수없이 많은 시간을 적용 할 것을 요구하더라도 리스크 테이커에 보상하기 위해 만들어졌습니다. 모든 것이 합법적이며, 국세 법 (Internal Revenue Code)이 250, 000 달러의 투자를 감당할 수있는 사람들에게 혜택을 준다는 것이 불공평하다고 생각하면, 세금 법률은 입법가와 행정가에 의해 (또는 권한을 가지고) 작성된다는 것을 명심하십시오.
