의무적 구속력있는 중재 란 무엇입니까?
강제 구속력있는 중재는 당사자들이 법원 시스템이 아닌 중재자 앞에서 계약 분쟁을 해결하도록 요구하는 계약 조항입니다. 강제 구속력있는 중재는 당사자들이 결정에 항소하는 능력과 같은 특정 권리를 포기하도록 요구할 수 있습니다.
의무적 구속력있는 중재 이해
중재는 계약 당사자가 판사가 아닌 제 3 자의 사례 검토에 동의하는 또 다른 형태의 합의입니다. 강제 구속력있는 중재는 당사자들이 중재자를 사용해야하며 중재자의 판단을 수락해야 함을 의미합니다.
중대한 영향을 미치는 매우 중요한 사안의 경우, 중재는 배심원과 유사한 기능을하는 중재위원회 또는 재판소에 의해 수행 될 수 있습니다.
계약의 한 당사자가 다른 당사자가 계약 조건을 준수하지 않았다고 판단하는 경우 일반적으로 법원에서 손해 배상을 청구 할 권리가 있습니다. 법원에 도착하기 전에 사건이 해결되지 않으면 법원 시스템은 피고가 계약서의 문구를 따르지 않은 것으로 판결되면 원고에게 금전적 손해 배상을 청구 할 수 있습니다.
의무적 구속력있는 중재의 비판
은행, 신용 카드 발급 기관 및 휴대 전화 회사가 만든 계약에는 종종 고객이 집단 소송에 참여할 수 없도록 대출 및 계약에 강제 구속력있는 중재 조항이 포함됩니다. 사실상, 이 조항은 고객과 같은 당사자가 고객이 잘못 생각하는 경우 고소를 제거하거나 제한합니다.
이러한 조항은 계약서에 묻힐 수 있고 중재가 종종 오해의 형태로 이해되기 때문에 많은 사람들은 계약이 고소 능력을 제거한다는 것을 모릅니다. 이용 약관에 조항을 묻음으로써 많은 사람들은 자신의 권리가 현저히 축소되었음을 인식하지 못합니다.
의무적 구속력있는 중재 중재, 특히 제 2 세계 및 제 3 세계 국가에서 의무적 구속력있는 중재에 대한 추가 비판은 고객, 사용자 또는 특이한 사람이 적절한 중재자를 선택할 때 아무런 말이나 힘이 없다는 것입니다. 회사는 공정한 것처럼 보이지만 실제로 회사와 연결되어있는 중재인을 고용하고 두 경우 모두의 객관적인 장점 대신에 지인의 상품을 기준으로 판단 할 수 있습니다.
많은 국가에서 이러한 관행은 Better Business Bureau와 같은 조직에서 감시하여 모든 판단이 공정하고 객관적이며 편견없이 이루어 지도록합니다. 이러한 이유로 판사는 개인 첨부 파일이있는 경우 사례에서 자신을 재사용하지 않습니다. 중재자를 흔들려고하는 회사 나 개인에게도 동일한 처벌이 적용됩니다. 일반적으로 감독위원회는 무관심한 방식으로 많은 것을 보여주지 않을 것입니다.
개인에 대한 의무적 구속력있는 중재 조항에는 많은 이점이없는 것 같습니다. 중재자가 진정으로 공정하고 항소 절차가 존재하는 공개 법원에서 쉽게 해결할 수 있습니다.
