언론과 일반 대중에게는 무역 적자가 나쁜 소식이라는 일반적인 인식이 있습니다. 기존의 지혜는 이러한 적자가 국내 총생산에 대한 드래그라는 것이다. 확실히, 한 국가의 경제가 수출보다 수입을 더 많이 수입하는 것은 나쁜 일입니까?
실제로 무역 적자는 지방 GDP와 같은 방향으로 움직이면서 더 순환적일 수있다. 우리는 무역 적자와 GDP의 상관 관계를 조사하여 때때로 전통적인 지혜를 따르는 것이 비용을 지불하지 않음을 보여줄 것입니다.
무역 적자는 무엇입니까?
무역은 수년에 걸쳐 발전해 왔으며 이제는 개인, 회사 및 정부 기관이 외국산 제품에 소비 한 연간 금액을, 외국에서 국내산 제품에 소비 한 금액을 뺀 것으로 정의됩니다. 국가는 수출만큼 정확하게 수입하는 경우가 거의 없으므로 무역 불균형이 있습니다. 수출보다 수입이 더 많으면 적자가 발생합니다. (자세한 내용 은 국제 무역이란?을 참조하십시오 . )
국가의 수입과 수출 (무역 수지)의 차이는 사업주기와 경제 유형에 따라 다릅니다. 석유, 산업재 및 기타 천연 자원과 같은 수출로 성장이 주도되는 국가의 경우 무역 수지가 경제 확장 동안 흑자로 향할 것입니다. 그 이유는 호스트 국가가 성장 기간 동안 수요가 많은 제품을 수입하는 것보다 더 큰 비율로 수출하기 때문입니다.
반면, 미국과 같이 수요가 성장을 이끄는 국가에서는 비즈니스 사이클의 성장 단계에서 무역 수지가 악화되는 경향이 있습니다. 이러한 경제는 성장하기 위해 평소보다 더 많은 상품을 수입해야하기 때문입니다. 이것을 마이너스 국가 연간 개인 저축률과 결합하면 점점 증가하는 무역 적자가 발생합니다.
무역 적자에 대해 조금 알고 있으므로 GDP와의 상관 관계를 살펴 보겠습니다.
무역 적자 영향
무역 적자가 GDP에 미치는 영향에 대해 두 가지 경쟁 이론이 있습니다.
- 이론 1 : 외국인이 세계 통화 시장에서 현지 통화를 덤프하면 무역 적자가 GDP를 약화시키고 경제 위기의 위협에 추가합니다. 이론 2 : 무역 적자 증가는 GDP의 강력한 신호가 될 수 있습니다. 그들은 GDP에 대한 드래그를 만들지 않을 것이며, 현지 통화에 대한 잠재적 인 하향 압력은 실제로 그 나라에 이익입니다.
누가 이겼어?
이론 1은 상당한 무역 적자 기간 동안 지방 경제에 근본적인 약점이있을 것이라고 제안한다. 직관적으로 이론은 의미가 있습니다. 판매하는 것보다 더 많이 구매하는 경우, 특히 수출 할 제품이 수입품으로 인해 손실 된 일자리를 상쇄하기에 충분한 일자리를 창출하지 못하는 국가에서는 경제에 좋지 않은 것이 논리적으로 보입니다.
이론 1은 논리적으로 이해되는 것처럼 보이지만 불행히도 숫자는이를 지원하지 않습니다. 1990 년대와 그 이후로 수입 무거운 국가들은 연속적인 적자를 빈번히 겪어왔다. 예를 들어, 미국은 무역 적자가 커지고 있고 따라서 이론 1이 적용된다면 GDP 성장이 저해되는 것을 볼 수 있습니다. 그러나 반대의 경우입니다 (그림 1).
도표 1: 미국 무역 적자 대. GDP (1980-2007)
년 | 무역 적자 | GDP | 년 | 무역 적자 | GDP |
1980 년 | -19, 407 | 5, 161.7 | 1994 | -98, 493 | 7, 835.5 |
1981 | -16, 172 | 5, 291.7 | 1995 년 | -96, 384 | 8, 031.7 |
1982 | -24, 156 | 5, 189.3 | 1996 | -104, 065 | 8, 328.9 |
1983 | -57, 767 | 5, 423.8 | 1997 | -108, 273 | 8, 703.5 |
1984 | -109, 072 | 5, 813.6 | 1998 | -166, 140 | 9, 066.9 |
1985 | -121, 880 | 6, 053.7 | 1999 년 | -265, 090 | 9, 470.3 |
1986 | -138, 538 | 6, 263.6 | 2000 년 | -379, 835 | 9, 817.0 |
1987 | -151, 684 | 6, 475.1 | 2001 년 | -365, 126 | 9, 890.7 |
1988 | -114, 566 | 6, 742.7 | 2002 | -423, 725 | 10, 048.8 |
1989 | -93, 141 | 6, 981.4 | 2003 년 | -496, 915 | 10, 301.0 |
1990 년 | -80, 864 | 7, 112.5 | 2004 년 | -607, 730 | 10, 675.8 |
1991 | -31, 135 | 7, 100.5 | 2005 년 | -711, 567 | 11, 003.4 |
1992 | -39, 212 | 7, 336.6 | 2006 년 | -753, 283 | 11, 319.4 |
1993 | -70, 311 | 7, 532.7 | 2007 년 | -700, 258 | 11, 566.8 |
미국 인구 조사국에 따르면, 1990 년대 초부터 2007 년까지 미국은 매년 GDP가 증가하는 일반적인 추세를 유지하고 있습니다. 무역 적자도 증가하고 있습니다. 이론 1이 사실이라면, GDP와 무역 적자 사이에는 반비례 관계가있을 수 있지만, 그렇지 않은 것 같습니다. 미국 역사에는 무역 적자 증가와 함께 GDP 감소가 짧은 기간이 있지만 대부분의 기간은 예외로 변명 할 수 있으며 단기 약점은 다른 질병의 증상으로 간주 될 수 있습니다. 무역 적자는 호스트의 본질입니다. 세계 통화 시장에서 달러를 버리는 상황은 모든 환경에서 발생할 수 있지만 그러한 노력을 조정할 가능성은 낮습니다.
이론 2는 미국 GDP와 무역 적자 사이의 양의 상관 관계에 의해 입증 된 바와 같이 훨씬 더 큰 비중을 차지할 수 있습니다. 미국은 수요 기반 소비자 사회로 저축률이 낮다는 사실로 쉽게 설명 할 수 있습니다. 또한 미국이 더 많은 서비스 사회로 발전함에 따라 개인이 요구하는 제품은 더 이상 국가에서 만들어지지 않을 것입니다. 미국 이외의 지역에서 더 많은 제조 및 노동 집약 제품이 만들어 짐에 따라 무역 불균형이 불가피 할 수 있습니다.
실제로 1980-2000 년 사이의 경제 성장은 무역 적자가 증가한 해에 비해 무역 적자가 증가한 해에 증가하는 경향이있었습니다. 이것은 적자 형태의 무역 불균형이 경제를 이끌지 않았다는 더 많은 증거를 제공합니다.
연준 조치
무역 적자가 나쁜 것이라는 생각을 지나면 우리가 미국에서 본 패턴이 왜 합리적인지 이해하기 쉽습니다. 호스트 경제가 확장됨에 따라 수입 및 석유에 대한 수요는 다른 국가의 호스트 제품에 대한 수요보다 빠른 속도로 증가합니다.
이 점을 더 살펴보면 미국의 경제 확장이 금리를 낮추려는 연방 준비 제도 이사회의 노력 중 또는 말미에 나타나 통화 환율에 영향을 줄 수 있음을 알 수 있습니다. (연방 준비 제도에 대한 자세한 내용 은 연준 개입시기와 이유 및 연방 준비 은행의 인플레이션 방지를 참조하십시오.)
1997 년부터 2007 년까지 달러는 하락세를 보였습니다. 미국 달러 약세는 무역 불균형을 줄이고 현지 기업이 제품 수출에 더 많은 성공을 거두고 현지 고객이 가격이 상승함에 따라 외국 상품을 통과하는 경향이 있기 때문에 GDP 성장을 증가시킬 수 있습니다.
결론
대부분의 경우 언론과 일반 대중은 무역 적자가 나쁜 것으로 알고 GDP를 끌어 당길 수 있다는 인식을 가지고 있습니다. 실제로 무역 적자는 지방 GDP와 같은 방향으로 움직이면서 더 순환적일 수있다. 실제로, GDP 확장에 기여하는 다른 요소는 성장을 가속화 할 수 있습니다.
이 주제를 계속 읽으려면 인플레이션과 GDP의 중요성을 확인하십시오.
투자 계정 비교 ×이 표에 표시된 오퍼는 Investopedia가 보상을받는 파트너 관계에서 제공됩니다. 공급자 이름 설명관련 기사
거시 경제학
무역 적자는 무엇이며 주식 시장에 어떤 영향을 미칩니 까?
경제학
경상 수지 적자 대 무역 적자: 차이점은 무엇입니까?
외환 거래 전략 및 교육
미국 달러에 영향을 미치는 5 가지 보고서
법규
NAFTA의 승자와 패자
금
금이 통화에 미치는 영향
경제학