명령 경제는 정부 또는 중앙 계획자가 생산할 상품 및 서비스, 생산해야 할 공급품 및 상품 및 서비스 가격을 결정하는 경제 시스템입니다. 경제가 지배적 인 국가의 예로 쿠바, 북한, 구소련 등이 있습니다.
명령 경제에서 정부 통제 생산
명령 경제에서 정부는 경제 생산의 주요 측면을 통제합니다. 정부는 생산 수단을 결정하고 대중을위한 상품과 서비스를 생산하는 산업을 소유합니다. 정부는 사람들에게 이익이된다고 생각하는 상품과 서비스의 가격을 책정하고 생산합니다.
경제가 지배적 인 국가는 거시 경제적 목표와 정치적 고려 사항에 중점을 두어 국가가 생산하는 상품과 서비스 및 생산량을 결정합니다. 일반적으로 정부가 충족하고자하는 거시 경제적 목표를 가지고 있으며이를 위해 상품과 서비스를 생산할 것입니다. 정부는 이러한 목표와 고려 사항에 따라 자원을 할당합니다.
예를 들어, 명령 경제 시스템을 갖춘 공산 국가가 시민을 보호하기 위해 군사 품목을 생산하는 거시 경제적 목표가 있다고 가정합니다. 그 나라는 1 년 안에 다른 나라와 전쟁을하게 될 것을 두려워합니다. 정부는 더 많은 총, 탱크, 미사일을 생산하고 군대를 훈련시켜야한다고 결정했다. 이 경우 정부는 더 많은 군사 품목을 생산하고이를 위해 많은 자원을 할당 할 것입니다. 일반 대중이 필요하지 않다고 생각하는 재화와 서비스의 생산과 공급을 줄입니다. 그러나 인구는 기본 필수품에 계속 접근 할 수 있습니다. 이 나라에서 정부는 군사 상품과 서비스가 사회적으로 효율적이라고 생각합니다.
명령 경제는 어떻게 잉여 생산과 실업률을 통제합니까?
역사적으로, 명령 경제에는 잉여 생산의 사치가 없습니다. 만성적 인 부족이 표준입니다. 아담 스미스 시대 이래로 경제학자와 대중은 과잉 생산 문제 (그리고 과소비, 그 결과)에 대해 논쟁 해왔다. 이러한 문제는 19 세기 경제학자 장 밥 티스트 세이 (Jean-Baptiste Say)에 의해 크게 해결되었으며, 가격 메커니즘이 존재할 때 일반적인 과잉 생산이 불가능하다는 것을 보여주었습니다.
Say 's law의 원리를 명확하게 보려면 코코넛, 점프 슈트 및 생선과 같은 제품으로 경제를 상상하십시오. 갑자기 물고기 세 배의 공급. 그렇다고 경제가 상품에 압도 당하거나 노동자들이 절실히 가난 해 지거나 생산이 수익성을 잃는다는 의미는 아닙니다. 대신 물고기의 구매력 (점프 슈트와 코코넛에 비해)이 떨어집니다. 물고기의 가격은 떨어진다; 일부 노동 자원이 확보되어 점프 슈트와 코코넛 생산으로 전환 될 수 있습니다. 노동 자원 할당이 다르게 보일지라도 전반적인 생활 수준은 높아질 것입니다.
국가가 노동 참여를 강요하기 때문에 명령 경제 또한 실업을 다룰 필요가 없었다. 근로자는 일하지 않을 수있는 선택권이 없습니다. 모든 사람에게 삽을 건네주고 (감금 위협) 그들에게 구멍을 파도록 지시함으로써 실업을 근절 할 수있다. 실업 (자체)이 문제가 아니라는 것은 분명하다. 노동력은 생산적이어야하며, 가장 유용한 곳으로 자유롭게 이동할 수 있어야합니다.
명령 경제가 실패하는 이유는 무엇입니까?
지휘 경제는 소비에트 연방의 경제 붕괴와 북한의 현재 상황에 대한 책임이 대부분이었다. 20 세기 후반에서 얻은 교훈은 자본주의와 자유 시장이 사회주의와 명령 경제보다 확실히 생산적이라는 것이다.
이러한 실패에 대한 세 가지 광범위한 설명이 제시되었다: 사회주의는 인센티브와 경쟁의 본질을 변화시키지 못했다; 정치 정부는 부패하고 파괴 된 명령 결정을 처리한다. 사회주의 국가에서는 경제적 계산이 불가능한 것으로 판명되었습니다.
하나 설명: 인센티브
소비에트 혁명 사상가 인 블라디미르 레닌은 1917 년에 경쟁과 이윤이없는 경제 구조를 구현하려 시도했다. 1921 년까지 레닌은 긍정적 인 생산을위한 동기 부여 형태를 도입하기 위해 새로운 경제 계획을 채택해야했다. 서구 경제의 정치 경제학자들은 종종 그러한 동기가 여전히 잘못 지시되었다고 주장했다. 사회주의 생산자의 관심사는 고객을 만족시키는 것이 아니라 그의 고위 정치인을 만족시키는 것이었다. 이것은 위험과 혁신을 좌절시켰다.
설명 2: 정치적 자기 이익
경제학자 밀턴 프리드먼 (Milton Friedman)은 고위 임원 급여와 이윤에 대한 우려에 대해“정치적 자기 이익이 어떻게 든 경제적 자기 이익보다 더 고귀하다는 것이 사실인가? 이 논쟁은 정치적 영역에 집중된 힘이 잘못된 손에 흘러 들어가는 경향이 있다고 말합니다. 레닌 주의자들과 트로츠키 사람들은 스탈린주의의 명령 경제가 경제 시스템의 내재 된 결함이 아니라 정치적 부패에 근거하여 실패한다고 불평한다.
설명 3: 사회주의 계산 문제
1920 년 오스트리아 경제학자 인 루드비히 폰 미제스는 "사회주의 연방 경제 계산"이라는 제목의 기사에서 자유 시장이 없으면 정확한 가격 메커니즘이 형성 될 수 없다고 주장했다. 가격 메커니즘이 없으면 정확한 경제 계산이 불가능했습니다.
유명한 사회주의 경제학자 인 오스카 랭 (Oskar Lange)은 나중에 사회 주의자들이 경제 회계 시스템을 구축하도록 강요 한 것은 미제스의 "강한 도전"이라고 인정했다. 그러나 자유 시장에서 가격 메커니즘을 복제하려는 수십 년의 노력 끝에 소련은 여전히 붕괴했다. 미제스는 이러한 시도가 실패로 끝났다고 주장하면서, 독점 정부가 "자체와 완벽하게 경쟁 할 수는 없었기 때문에"가격이 상승하는 방식이 아니기 때문이라고 주장했다.
