2 월 27 일 뉴욕에서 말하기를, 쌍둥이 창립자 쌍둥이 쌍둥이 암호 화폐 거래소의 공동 창립자 인 타일러 윈클 보스 (Tyler Winklevoss)는 비트 코인 황소들 사이에서 오랫동안 인기가 있었던 논쟁에 대한지지를 빌려 주었다. 디지털 금. 금과 비트 코인은 모두 부족하며 계속해서 재미 있고 나눌 수 있습니다. 그러나 비트 코인은 이식성이 훨씬 뛰어 나기 때문에 "금보다 금보다 더 낫습니다". 비트 코인의 양은 단일 문자열로 유지 될 수 있습니다. ( 돈이란 무엇인가? 참조 )
Winklevoss는 이더넷을 프로토콜 레이어 (이더 리움 블록 체인)에 연료를 공급하는 디지털 오일로 설명하면서 은유를 계속했으며 그 위에 자체 토큰을 사용하는 분산 응용 프로그램을 구축 할 수있었습니다.
그는 리테 코인이 비트 코인의 금인 "은색"에 동의하는지 물었고, 포크는 "테스트 넷"과 더 비슷하다고 말했다. 이들은 개발자가 실제 돈을 잃을 위험없이 디자인을 심사하는 데 사용하는 시뮬레이션 된 버전의 블록 체인입니다. 그가이 비교를 한 이유는 리테 코인이 비트 코인과 거의 동일하지만 시가 총액이 훨씬 작기 때문입니다. 비트 코인 프로토콜과 리테 코인 프로토콜의 유일한 차이점은 해시 알고리즘, 블록 간 시간 및 블록 보상의 절반 비율에 있습니다.
또 다른 질문은 논쟁의 여지를 남겼다. 청중은 Gemini가 비트 코인의 하드 포크 인 비트 코인 현금을 교환에 추가 할 것인지 물었다. Gemini는 현재 비트 코인과 에테르 만 지원합니다. Winklevii는 그들이 다른 질문에 대한 답변으로 생각하지 않는 별명으로 답변을 피했지만 비트 코인 현금 지원이 가능성이 낮다는 것을 나타내는 것처럼 보였습니다. (또한 Coinbase가 비트 코인 현금 판매를 중단해야합니까? 참조 )
(왼쪽에서 오른쪽으로: Josh Brown, Paul Vigna, Cameron 및 Tyler Winklevoss. 사진: Alex Kerr / Investopedia)
ICO에 대해 무엇을해야합니까?
Tyler와 Cameron Winklevoss는 ING과 Investopedia의 지원으로 미국 금융 박물관이 주최 한 행사에서 연설을했으며, Michael Casey와 Paul Vigna 의 진실 기계: 블록 체인과 미래의 모든 것을 발표 했습니다. 이 행사에는 Riholtz Wealth Management의 CEO 인 Josh Brown과 블로거 ("개혁 된 중개인") 및 Ethereum의 공동 설립자이자 ConsenSys의 설립자 인 Joe Lubin이 참석했습니다.
저녁의 주요 의견 불일치 중 하나 (각각의 캠프가 직접 스파링되지는 않았지만)는 초기 코인 제공 (ICO)의 규제 처리에 대한 것이 었습니다. 의심 할 여지없이 Lubin은 자본 조달에 대한 혁신적인 접근 방식으로 ICO를 가장 선호하는 당사자 인 것으로 보입니다. 그는 한 시점에서 ICO가 규제를받지 않았다는 주장에 반대했으며, 암호 화폐 커뮤니티 참여자들이 토큰을 제공하는 다양한 프로젝트에 대한 정보를 얻기 위해 중앙 집중 (하지만 아마도 분산 된) 저장소를 구성하는 자체 규제 모델을 옹호했습니다. 그는이 개념을 보안 교환위원회 (SEC) EDGAR 데이터베이스와 비교했습니다. (또한 ICO: 끝의 시작? 참조 )
루빈은 또한 유틸리티 토큰 (이더 리움 블록 체인의 토큰은 특정 프로젝트 네트워크에 인센티브를 제공하기위한 것)은 유가 증권으로 간주해서는 안된다고 주장했습니다. 제이 클레이튼 (Jay Clayton) SEC 회장은 최근 상원위원회에 "내가 본 모든 ICO는 보안이라고 믿는다"고 말했다.
이 판단에는 아마도 에테르 자체가 포함되어 있지 않았지만, 많은 ICO를 호스팅 한 플랫폼은 일종의 ICO였으며, 투자자는 에테르와 교환하여 비트 코인을 입금했습니다. 사건 이후 인터뷰에서 루빈은 이터가 Howey 테스트의 핵심 부분에 실패했다고 주장하면서이 해석에 반대했다. 만약 이더 리움 개발 팀이 사라지면 네트워크는 여전히 가치를 창출 할 수 있었다.
이와 대조적으로 Tyler Winklevoss는 ICO가 현재 작성된 증권법을 준수했다는 생각을 일축하는 것처럼 보였습니다. "ICO는 토큰 위에있는 토큰입니다."라고 말하면서 "크라우드 펀드 지분"을위한 노력이라고합니다. Winklevoss는 이더 리움 네트워크의 가치와 그 토큰을 Brown과 논의하면서, 그 가치는 이더 자체에 있다고 말했다 (비트 코인은 말할 것도없고 20 또는 30의 요소로 평가할 수있다). (또한 Bank of America, JPMorgan은 암호 화폐를 위협이라고 부릅니다. )
Brown은 인터넷 프로토콜 계층의 많은 부분을 개발 한 Tim Berners-Lee는 "돈이 없다"고 반박했다. 인터넷에서 파생 된 부는 ICO를 통해 제공되는 토큰과 더 유사한 애플리케이션 계층 (Facebook, Amazon 및 Google)에서 비롯되었습니다. 그러나 Winklevoss는 HTTP가 토큰이 없기 때문에 금전적 가치가 없다고 주장했다. 이더 리움에는 그런 문제가 없습니다. (또한 비트 코인 대 이더 리움: 다른 목적에 의해 구동됩니다. )
루빈은 자신이 이더 리움 자체 또는 애플리케이션 계층의 토큰이 더 나은 수익을 낼 것인지에 대해 특히 걱정했다는 인상을주지 않았다. 그는 ConsenSys가 자금을 조달하는 프로젝트 인 uPort에 대해 자주 디지털 신원을 소유 할 수있게하고 분산 네트워크가 플레 비스 시티를 통해 직접 민주주의를 촉진함으로써 정치를 재구성 할 수있는 잠재력에 대해 이야기했습니다.
그가 가치 창출에 대해 이야기 할 때, 그것은 블록 체인이 결국 제안 할 수있는 무제한 동시 거래 – "무한 확장 성"이라는 맥락에서 경제가 "가치 창출 이벤트를보다 밀접하게 쌓을 수있게 해" 일종의 복리 효과에.
높은 목표이지만 커뮤니티는 한 번에 한 걸음 씩 나아가고 있습니다. 루빈은 이더 리움이 약 6 개월 안에 스테이크 증거로 전환 할 것이라고 말했다.
암호 화폐 및 초기 코인 제공 (" ICO ")에 대한 투자 는 매우 위험하고 투기 적이며, 이 기사는 암호 화폐 또는 ICO 에 투자하도록 Investopedia 또는 필자가 권장하지 않습니다 . 각 개인의 상황은 고유하기 때문에 재정적 인 결정을 내리기 전에 항상 자격있는 전문가와상의해야합니다. Investopedia 는 여기에 포함 된 정보의 정확성 또는 적시성에 대해 어떠한 진술이나 보증도하지 않습니다. 이 기사가 작성된 날짜부터 저자는 암호 화폐를 소유하지 않습니다.
