유틸리티는 미시 경제학에서 느슨하고 논쟁의 여지가있는 주제입니다. 일반적으로 효용은 개인이 경제 행위로부터받는 불편한 불편 함 또는인지 된 만족도를 나타냅니다. 예를 들어 소비자는 햄버거를 구매하여 기아 허기를 완화하고 맛있는 식사를 즐길 수 있습니다.
모든 경제학자들은 소비자가 햄버거를 먹음으로써 유용성을 얻었음을 동의 할 것입니다. 대부분의 경제학자들은 인간이 본질적으로 유틸리티 최대화 에이전트라는 데 동의 할 것이다. 인간은 각 행위의 예상되는 유용성에 따라 하나의 행위 또는 다른 행위를 선택합니다. 논란의 여지가있는 부분은 유틸리티의 적용과 측정에 있습니다.
추기경 및 서수 유틸리티
유틸리티 이론의 개발은 논리적 추론으로 시작됩니다. 자발적 거래는 거래 당사자가 이익을 기대하기 때문에 발생합니다 (예외). 그렇지 않으면 거래가 발생하지 않습니다. 경제학에서 "혜택"은 더 많은 유틸리티를받는 것을 의미합니다.
경제학자들은 또한 인간은 유틸리티를 기준으로 활동을 평가한다고 말합니다. 노동자는 장기 유틸리티가 결과적으로 더 커질 것으로 기대하기 때문에 그것을 건너 뛰기보다는 일하러 가려고한다. 오렌지가 아닌 사과를 먹는 소비자는 사과를 더 높이 평가해야하므로 더 많은 유용성을 기대해야합니다.
유틸리티 순위는 서수 유틸리티로 알려져 있습니다. 논란의 여지가없는 주제는 아닙니다. 그러나 대부분의 미시 경제 모델은 또한 측정 가능한 직접 비교 가능한 수준의 유용성을 지칭하는 기본 유틸리티를 사용합니다.
기본 유틸리티는 utils에서 측정하여 논리를 경험적으로 변환합니다. 서수 유틸리티는 소비자가 사과를 오렌지보다 선호한다고 말합니다. 기본 유틸리티는 사과가 80 개의 유틸리티를 제공하고 주황색은 40 개의 유틸리티 만 제공한다고 말할 수 있습니다.
어떤 경제학자도 유틸리티가 이런 식으로 측정 될 수 있다고 믿지 않지만, 일부는 여전히 유틸리티를 미시 경제학에서 유용한 도구로 간주합니다. 기본 유틸리티는 개인을 유틸리티 곡선에 배치하고 시간에 따른 한계 유틸리티의 감소를 추적 할 수 있습니다. 미시 경제학은 또한 기본 유틸리티와 대인 관계 비교를 수행합니다.
다른 경제학자들은 상상의 숫자에서 의미있는 분석을 할 수 없으며 기본 유틸리티와 유틸리티는 논리적으로 일관성이 없다고 주장합니다.
