기술 버블 크래시는 투자자들에게 빠르게 성장하는 시장에 현금을 유입하려는 노력에도 불구하고 보장 할 수는 없다고 가르쳤다. 이것은 모든 투자자에게 명백한 교훈 인 것처럼 보이지만 인터넷 초창기에는 닷컴 산업이 큰 성과를 낼 수있는 진정한 급성장 시장 인 것처럼 보였습니다. 이 호황기에는 비즈니스가 전체 우선 순위가 낮음에도 불구하고 인상적인 결과를 얻을 것이라는 희망이 많았습니다. 투자자들은 성장과 이익을 위해 개발 도상국을 최초로 활용할 수있을 것이라는 희망을 가지고있었습니다.
인터넷 서비스 및 기술 회사의 개척자들은 서비스에 대한 실제 시장이 있음을 증명하거나 성공 기록을 보여주지 않고 거의 전적으로 아이디어를 기반으로 초기 공모 (IPO)를 만들 수있었습니다. 어떤 경우에는 새로운 비즈니스가 문자 그대로 전체 비즈니스를 나타내는 한 장의 종이로 주식 시장에 진입했습니다. 투자자들은 새롭게 떠오르는 시장의 일부가 될 수있는 기회를 위해 이러한 요소들을 간과하고자했습니다.
전통적으로 회사와 투자자는 매우 구체적인 비즈니스 평가 공식을 준수하여 젊은 회사가 가치있는 금액, 향후 몇 년 동안 기대할 수있는 이윤과 성장 및 ROI (투자 수익)를 결정할 수 있습니다. 사업을 평가하는 것은 궁극적으로 주관적인 결정이지만, 투자자는 돈을 인계하기 전에 긍정적 인 징후를보고 싶어합니다. 그러나 기술 버블에 관해서는 벤처 자본가가 빠른 성장을 촉진하기 위해 상당한 금액의 선불을했을뿐만 아니라 주식 시장 투자자는 IPO를 만들 자마자 인터넷과 기술 회사의 가격을 빠르게 올렸습니다..
닷컴 회사는 여전히 사이트와 제품을 개발하고 있으며 수입을 올리지 않았음에도 불구하고 엄청난 주가 상승을 빠르게 보았습니다. 결국 닷컴 거품은 투자자들이 회사가 이익을 돌리지 않을 것이라는 것을 깨달았을 때 터졌습니다. 젊은 기업가는 백만장 자에서 부유 한 사업을 유지하기에 충분한 수익을 창출 할 수 없었기 때문에 사업을 시작하는 것으로 바뀌 었습니다. 그러나 Amazon과 eBay와 같은 초기 닷컴 기업 중 일부는 시장의 파열을 극복하고 큰 성공을 거두었습니다. 이 회사들을 고수 한 투자자들은 상당한 이익을 경험했습니다.
본질적으로 닷컴 거품 동안 돈을 잃은 투자자는 위험한 투자에 참여했지만 무한한 잠재력을 가진 완전히 새로운 시장이었습니다. 거품이 터진 후 많은 기업들이 주식 배당 수익률을 지불하는 방식을 바꾸어 기업과 투자자의 보호를 강화했습니다. 또한 인터넷이보다 보편적 인 부분이되어 감에 따라 투자자들이 새로운 시장에 투자하기 위해 서두르지 않았습니다. 이러한 이유로 인해 시장에서 비슷한 닷컴 거품이 발생할 가능성은 거의 없습니다.
