목차
- 국가 부채와 예산 적자
- 미국 부채의 간략한 역사
- 국가 부채 평가
- GDP 성장과 국가 부채
- 정확하게 측정하기 어려운 GDP
- 국채 상환
- 국가 부채는 모든 사람에게 영향을 미칩니다
- 결론
국가 부채 수준은 미국의 국내 정책 논쟁의 중요한 주제였습니다. 지난 몇 년 동안 미국 경제에 투입된 재정 부양책을 감안할 때 많은 사람들이이 문제에 관심을 기울이는 이유를 쉽게 이해할 수 있습니다. 불행히도, 부채 수준이 일반 대중에게 전달되는 방식은 일반적으로 매우 모호합니다. 이 문제와 많은 사람들이 국가 부채 수준이 일상 생활에 어떤 영향을 미치는지 이해하지 못한다는 사실과 관련이 있으며, 토론의 중심에 있습니다.
국가 부채와 예산 적자
국가 부채가 사람들에게 미치는 영향을 다루기 전에 연방 정부의 연간 예산 적자와 국가의 부채 사이의 차이를 이해하는 것이 중요합니다. 간단히 설명하자면, 연방 정부는 세금과 같은 소득 창출 활동을 통해 얻는 것보다 더 많은 돈을 쓸 때마다 예산 적자를 발생시킵니다. 이러한 방식으로 재무부를 운영하기 위해서는 재무부, 재무부 및 재무 채권을 발행하여 차이를 보완해야합니다. 이러한 유형의 유가 증권을 발행함으로써 연방 정부는 정부 서비스를 제공하는 데 필요한 현금을 확보 할 수 있습니다.
국가 부채는 단순히 연방 정부의 연간 예산 적자의 순 누적입니다.
국가 부채가 당신에게 의미하는 것
미국 부채의 간략한 역사
부채는 경제 창립 이래로이 나라 운영의 일부였습니다. 그러나 로널드 레이건 대통령의 재임 기간 동안 국가 부채 수준이 크게 상승했으며, 그 이후의 대통령들은 이러한 상승 추세를 계속했습니다. 1990 년대 후반 경제 시장의 전성기에 미국은 부채 수준이 실질적으로 하락하는 모습을 보았습니다.
공공 정책 관점에서 볼 때, 부채의 발행은 일반적으로 수익이 국가의 장기적 번영으로 이어질 방식으로 경제의 성장을 자극하는 데 사용되는 한 대중에 의해 수용됩니다. 그러나 Medicare, Social Security 및 Medicaid에 사용 된 수익과 같은 공공 소비에 자금을 지원하기 위해 단순히 부채가 제기 될 경우 부채 사용은 상당한 양의 지원을 잃게됩니다. 부채가 경제 확장을위한 자금으로 사용될 때, 현재와 미래 세대는 보상을 거두게됩니다. 그러나 소비에 연료를 공급하는 데 사용되는 부채는 현재 세대에게 유리합니다.
(관련 독서에 대해서는 국가 부채: 누가 지불합니까? )
국가 부채 평가
부채는 경제 발전에 없어서는 안될 부분이므로, 장기적인 영향을 미치려면 적절하게 측정해야합니다. 불행하게도, 국내 총생산 (GDP)과 관련하여 국가의 국가 부채를 평가하는 것이 최선의 방법은 아닙니다. 부채를 이런 식으로 평가하지 않아야하는 세 가지 이유는 다음과 같습니다.
GDP 성장과 국가 부채
이론적으로 GDP는 특정 연도에 한 국가에서 생산 된 모든 최종 재화와 서비스의 총 시장 가치를 나타냅니다. 이러한 정의에 기초하여, 국가의 GDP를 추정하기 위해 경제에서 발생하는 총 지출액을 계산해야합니다. 한 가지 접근법은 지출 방법을 사용하는 것이며, 이는 GDP를 내구성 제품, 비 내구성 제품 및 서비스의 모든 개인 소비의 합계로 정의합니다. 고정 투자 및 재고를 포함하는 총 민간 투자; 교육 및 교통과 같은 서비스에 대한 공공 부문 지출, 사회 보장과 같은 서비스에 대한 이체 지불을 포함하는 정부 소비 및 총 투자; 순 수출액은 단순히 수출액에서 수입량을 뺀 것입니다.
이러한 광범위한 정의를 고려할 때, GDP를 구성하는 구성 요소가 적절한 국가 부채 수준의 의미있는 평가를 용이하게하는 방식으로 개념화하기 어렵다는 것을 인식해야합니다. 결과적으로 GDP 대비 부채 비율은 국가 부채 노출 규모를 완전히 나타내지 않을 수 있습니다.
따라서 해석하기 쉬운 접근법은 교육, 국방 및 운송과 같은 특정 정부 서비스에 대한 지출과 미 국채에 지불 된이자 비용을 비교하는 것입니다. 부채가 이런 방식으로 비교 될 때, 국민이 국가 예산에 대한 부채 부담의 상대적 정도를 결정하는 것은 그럴듯 해집니다.
정확하게 측정하기 어려운 GDP
국채는 재무부에서 정밀하게 측정 할 수 있지만, 경제학자들은 GDP를 실제로 측정하는 방법에 대해 다른 견해를 가지고 있습니다. GDP 측정의 첫 번째 문제는 집 청소 및 음식 준비와 같은 서비스의 가계 생산을 무시한다는 것입니다. 국가가 발전하고 현대화됨에 따라 사람들은 전통적인 가사 업무를 제 3 자에게 아웃소싱하는 경향이 있습니다. 이러한 생활 방식의 변화를 감안할 때 오늘날 사람들의 생활 방식이 개인 서비스 아웃소싱을 통해 자연스럽게 GDP를 증가시키기 때문에 오늘날 국가의 GDP와 역사적 GDP를 비교하는 것은 큰 결함이 있습니다.
또한 GDP는 일반적으로 경제학자들이 국가 간 부채 수준을 비교하기위한 지표로 사용됩니다. 그러나 선진국 사람들이 저개발국 사람들보다 더 많은 국내 서비스를 아웃소싱하는 경향이 있기 때문에이 과정에도 결함이 있습니다. 결과적으로 GDP와 관련하여 부채의 과거 또는 국경 간 비교는 완전히 오해의 소지가 있습니다.
GDP를 측정 도구로 사용하는 두 번째 문제는 다양한 비즈니스 외부의 부작용을 무시한다는 것입니다. 예를 들어, 회사가 환경을 오염 시키거나 노동법을 위반하거나 직원을 안전하지 않은 작업 환경에 배치 할 때 이러한 활동을 설명하기 위해 GDP에서 공제되는 것은 없습니다. 그러나 이러한 유형의 문제를 해결하는 것과 관련된 자본, 노동 및 법적 작업은 GDP 계산에서 캡처됩니다.
GDP를 측정 도구로 사용하는 세 번째 문제는 GDP가 기술 발전에 크게 영향을받는 것입니다. 기술은 GDP를 증가시킬뿐만 아니라 모든 사람의 삶의 질을 향상시킵니다. 불행히도, 기술 발전은 매년 균일 한 방식으로 이루어지지 않습니다. 결과적으로, 기술은 특정 기간 동안 GDP를 비뚤어지게 할 수 있으며, 그 결과 국가의 상대적 부채 수준이 적절하지 않을 경우 수용 가능한 것처럼 보일 수 있습니다. 대부분의 비율은 시간에 따른 변화를 기준으로 비교해야하지만 GDP 변동으로 인해 계산 오류가 발생합니다.
(관련 독서에 대해서는 국가의 GDP를 계산하는 방법을 참조하십시오.)
국채 상환
국가 부채는 GDP가 아닌 세금 수입으로 상환되어야하지만, 둘 사이에는 상관 관계가 있습니다. 1 인당 국가 부채에 초점을 맞춘 접근 방식을 사용하면 국가의 부채 수준이 어느 정도인지 더 잘 이해할 수 있습니다. 예를 들어, 사람들이 1 인당 부채가 4 만 달러에 가까워 졌다고한다면 문제의 규모를 파악할 가능성이 높습니다. 그러나 국가 부채 수준이 GDP의 70 %에 근접한다고 들었다면 문제의 규모가 제대로 전달되지 않을 것입니다.
국가 부채 수준을 GDP와 비교하는 것은 개인 부채 금액을 주어진 해에 고용주를 위해 생산 한 상품이나 서비스의 가치와 비교하는 사람과 유사합니다. 분명히 이것은 개인 예산을 세우는 방법이 아니며 연방 정부가 재정 운영을 평가하는 방법도 아닙니다.
국가 부채는 모든 사람에게 영향을 미칩니다
국가 부채가 최근 미국 인구보다 빠르게 성장한 것을 감안할 때, 증가하는 부채가 평균 개인에 어떻게 영향을 미치는지 궁금합니다. 분명하지는 않지만 국가 부채 수준은 최소한 다섯 가지 방식으로 사람들에게 직접적인 영향을 미칩니다.
첫째, 1 인당 국가 부채가 증가함에 따라 정부가 부채 서비스 의무를 불이행 할 가능성이 높아 지므로 재무부는 신규 발행 한 재무부 증권의 수익률을 높여 새로운 투자자를 유치해야합니다. 이는 국가 부채에 대한이자로서 더 많은 세금 수입이 지불되어야하기 때문에 다른 정부 서비스에 사용할 수있는 세금 수입의 양을 줄입니다. 시간이 지남에 따라 이러한 지출의 변화는 사람들이 경제 향상 프로젝트에 대한 대출이 어려워 짐에 따라 낮은 생활 수준을 경험하게 할 것입니다.
둘째, 국채에 대한 금리가 상승함에 따라 미국에서 사업을 영위하는 기업은 더 위험한 것으로 간주되어 새로 발행 된 채권의 수익률이 증가해야합니다. 따라서 기업은 부채 서비스 의무의 증가 된 비용을 충족시키기 위해 제품 및 서비스 가격을 인상해야합니다. 시간이 지남에 따라 사람들이 상품과 서비스에 대해 더 많은 비용을 지불하게되어 인플레이션이 발생합니다.
셋째, 재무부 증권에 대한 수익률이 증가함에 따라 주택을 구매하기 위해 돈을 빌리는 비용이 증가 할 것입니다. 주택 담보 대출 시장의 돈 비용은 연방 준비 은행이 설정 한 단기 금리와 수익률에 직접 연결되어 있기 때문입니다 재무부 증권에 제공됩니다. 이와 같이 확립 된 상호 관계를 고려할 때, 이자율 인상은 주택 가격을 떨어 뜨릴 것입니다. 예비 주택 구매자는 더 이상 많은 담보 대출을받을 자격이 없기 때문에 대출에 대한이자 비용을 충당하기 위해 더 많은 돈을 지불해야하기 때문입니다 받다. 그 결과 주택 가치에 대한 압력이 더 낮아져 결국 모든 주택 소유자의 순 가치가 줄어 듭니다.
넷째, 미국 재무부 채권의 수익률은 현재 무위험 수익률로 간주되며, 이러한 유가 증권의 수익률이 증가함에 따라 기업 부채 및 주식 투자와 같은 위험한 투자는 매력을 잃게됩니다. 이 현상은 기업이 회사에 대한 투자를 정당화하기 위해 채권과 주식 배당금에 대해 높은 위험 프리미엄을 제공하기에 충분한 세전 수입을 창출하기가 더 어렵다는 사실의 직접적인 결과입니다. 이러한 딜레마는 혼잡 효과로 알려져 있으며 정부 규모의 성장과 민간 부문의 규모의 동시 감소를 장려하는 경향이 있습니다.
다섯째, 그리고 아마도 가장 중요한 것은 부채 서비스 의무에 대한 국가의 채무 불이행 위험이 증가함에 따라 국가는 사회적, 경제적, 정치적 힘을 잃게된다. 이는 국가 부채 수준을 국가 안보 문제로 만듭니다.
결론
국가 부채 수준은 가장 중요한 공공 정책 문제 중 하나입니다. 부채가 적절하게 사용될 때, 국가의 장기적인 성장과 번영을 장려하는 데 사용될 수 있습니다. 그러나 국가 부채는 다른 정부 지출에 지불 된이자 비용 금액을 비교하거나 1 인당 부채 수준을 비교하는 등 적절한 방법으로 평가해야합니다.
(관련 독서에 대해서는 국채 설명을 참조하십시오.)
