다크 머니 란?
다크 머니 란 선거에 영향을주기 위해 비영리 단체에 기부 한 자금을 말합니다. 이러한 비영리 단체는 무제한의 기부를받을 수 있으며, 법률에 따라 기부자를 공개 할 필요는 없습니다. 이 기부 과정의 불투명성으로 인해 종종 이러한 조직들이 선거 과정에 큰 영향을 줄 수 있습니다.
주요 테이크 아웃
- 다크 머니는 비영리 단체를 불투명 한 대담 자로 사용하여 정치 기부금을 말합니다. 종종 정치 행동위원회 및 최고 PAC와 관련하여, 다크 머니 그룹은 연방 선거위원회가 아니라 IRS의 규제를 받는다는 점에서 차이가 있습니다. 미국의 암흑 기금 기부는 윤리적으로 의문의 여지가있는 경우 합법적이며 많은 정치적 영향력을 허용합니다.
다크 머니의 작동 방식
다크 머니 그룹은 일부 측면에서 정치 행동위원회 (PAC) 및 수퍼 PAC와 유사합니다. 이들은 캠페인에 무제한의 돈을 쓸 수 있으며 후보와 직접 관련이 없습니다. 그러나, 다크 머니 그룹은 국세청에 의해 규제되는 반면 PAC는 미연방 선거위원회 (FEC)에 의해 규제되며, 이는 서로 다른 수당을 제공합니다.
슈퍼 PAC는 기부자를 공개해야하지만, 다크 머니 그룹은 면제됩니다. 슈퍼 PAC는 또한 비용을 공개해야합니다. 다크 머니 그룹은 세금을 통해서도 그렇게해야하지만 선거 후 1 년 이상까지 그 과정이 종종 지연됩니다. 그러나 슈퍼 PAC는 정치적인 이유로 순수하게 구성 될 수 있지만, 다크 머니 그룹은 대부분의 자금을 정치적 목적으로 사용할 수 없습니다.
기업은 캠페인에 직접 기여할 수 없습니다. 그러나 2010 Citizens United v. FEC 사건은 기업이 PAC를 지원하는 것이 합법적이라고 판명했습니다.
다크 머니의 정치적 영향
최근 몇 년 동안 암흑 그룹은 전통적인 PAC 및 최고 PACS를 능가하여 선거 지출을 능가했습니다. 가장 크고 잘 알려진 단체 중 하나는 코치 형제, 찰스와 데이비드 코흐의 네트워크로, 2012 년 선거에 영향을 미치기 위해 사용 된 암흑 자금의 약 4 분의 1을 차지한 보수적 인 비즈니스 거물입니다.
2010 년과 2012 년 선거에서 엄청난 돈이 기여한 반면, 2014 년 중간 선거는 의회 선거에서 소비 된 가장 많은 양의 돈을 보았습니다. 이 돈은 주로 스윙 국가 나 경쟁이 치열한 국가에서 소비되었습니다. 2016 년 선거에서 암돈은 이미 상당량 사용되었습니다.
다크 머니 그룹을 둘러싼 법률
두 개의 미국 대법원 판결은 암흑 자금 그룹의 부상에 크게 기여했습니다. 2008 년의 경우, FEC v. Wisconsin Right to Live, Inc. 대법원은 선거 전에 몇 달 동안 후보 광고 나 후보자의 이름을 특정 문제와 짝 짓는 광고를 금지 할 수 있다고 판결했습니다. 즉, 광고가 후보에 대한 지원이나 반대를 명시 적으로 표현하지 않는 한이 '블랙 아웃 기간'동안 방송 될 수 있습니다. 이 결정은 영향력을 넓히기 위해 선거 시즌 내내 광고 할 다크 머니 그룹의 문을 열었습니다.
2010 년 Citizens United v. FEC 사건에서 대법원은 정부가 비영리 단체의 정치 지출을 제한하는 것은 불법이라고 판결하여 정치 후보와 영향력을지지하거나 반대하기 위해 무제한으로 지출 할 수 있습니다. 선거 과정. 이 사례는 영리 기업 및 기타 법인으로 확대되었습니다.
