수출 주도 성장 전략이란 무엇입니까?
경제 개발과 관련하여, 지난 40여 년 동안 수출 주도 성장 또는 산업화를위한 수출 촉진 전략으로 알려진 것이 지배적이었습니다. 수출 주도 성장은 국가가 국제 무역에 참여함으로써 경제 발전을 추구 할 때 발생합니다.
수출 주도형 성장 패러다임 (많은 사람들이 실패한 개발 전략으로 해석 한 것)이 수입 대체 산업화 패러다임을 대체했습니다. 수출 주도 개발 전략이 독일, 일본, 동아시아 및 동남아시아에서 상대적 성공을 거두었지만 현재의 상황은 새로운 개발 패러다임이 필요하다는 것을 시사합니다.
주요 테이크 아웃
- 수출 주도 성장 전략은 국가가 국제 무역에 개방함으로써 경제 발전을 추구하는 전략이며, 수출 주도 성장 전략의 반대는 수입 산업이 국가가 자체 산업을 개발하여 자급 자족을 추구하는 수입 대체입니다. 멕시코는 다국적 기업이 저비용 생산 센터를 설립하고 선진국에 저렴한 수출을 제공하는 기반이 된 새로운 수출 주도형 성장 모델의 예입니다.
수출 주도적 성장 이해
수입 대체 — 국가가 자국의 산업을 개발하여 수출국과 경쟁 할 수있는 자급 자족을위한 노력-1929 년 1970 년대 경 미국 주식 시장 붕괴 이후 주요 전략이되었다. 충돌로 인한 실효 수요 감소는 1929 년에서 1932 년 사이에 국제 무역이 30 % 감소하는 데 도움이되었습니다. 이러한 심각한 경제 상황에서 전 세계 국가들은 국내 산업을 보호하기 위해 수입 관세 및 할당량과 같은 보호주의 무역 정책을 시행했습니다. 제 2 차 세계 대전 이후 동아시아 및 동남아 국가뿐만 아니라 다수의 라틴 아메리카 사람들이 의도적으로 수입 대체 전략을 채택했습니다.
제 2 차 세계 대전 이후 독일과 일본은 해외 시장에서의 수출을 촉진하여 개방성이 높아질수록 생산 기술과 기술 노하우가 확산 될 것이라고 믿었습니다.
그러나 전후 기간은 수출 촉진 전략의 형태로 국제 무역에 대한 개방성을 향한 두드러진 추세가 시작되는시기를 보았습니다. 전쟁 후 독일과 일본은 미국의 재건 원조를 활용하면서 영유아 산업을 외국 경쟁으로부터 보호하는 정책을 거부하고 대신 저평가 된 환율을 통해 외국 시장으로의 수출을 촉진했습니다. 개방성이 클수록 생산 기술과 기술 노하우가 더 많이 확산 될 수 있다는 믿음이있었습니다.
전후 독일과 일본 경제의 성공과 수입 대체 패러다임의 실패에 대한 신념과 함께 수출 주도 성장 전략은 1970 년대 후반에 눈에 띄게 상승했다. 개발 도상국에 재정 지원을 제공하는 IMF (International Monetary Fund)와 세계 은행 (World Bank)의 새로운 기관은 정부의 대외 무역 개방 의지에 의존하여 새로운 패러다임을 확산시키는 데 도움을 주었다. 1980 년대 이전에는 수입 대체 전략을 따르고 있던 많은 개도국들이 이제 수출 지향 모델을 채택하여 무역을 자유화하기 시작했다.
수출 주도 성장의 시대
1970 년부터 1985 년까지의 기간 동안 동아시아 호랑이 (홍콩, 싱가포르, 한국 및 대만)의 수출 주도 성장 패러다임 채택과 그에 따른 경제적 성공이있었습니다. 환율이 저평가되면 수출 경쟁력이 강화되었지만, 이들 국가는 자동차 제조 및 전자 산업에서 경쟁하기를 원할 경우 외국 기술 인수가 훨씬 더 필요하다는 것을 깨달았습니다. 동아시아 호랑이의 성공의 대부분은 외국 기술을 습득하고 경쟁사에 비해 그 기술을 구현 한 데 기인합니다. 이들 국가가 기술을 습득하고 개발할 수있는 능력은 외국인 직접 투자 (FDI)의 지원을 받았습니다.
라틴 아메리카의 여러 국가와 마찬가지로 동남아시아의 일부 새로 산업화 된 국가는 동아시아 호랑이의 예를 따랐습니다. 이 새로운 수출 주도 성장의 물결은 아마도 1986 년 무역 자유화로 시작하여 1994 년 북미 자유 무역 협정 (NAFTA)이 시작된 멕시코의 경험에 의해 가장 잘 드러날 것입니다.
수출 주도 성장의 예
NAFTA는 새로운 수출 주도형 성장 모델의 템플릿이되었습니다. 수출 촉진을 사용하여 국내 산업의 발전을 촉진하는 대신, 개도국을위한 새로운 모델은 저비용 생산 센터를 설립하여 선진국에 저렴한 수출을 제공하는 다국적 기업 (MNC)의 플랫폼이되었습니다. 개발 도상국은 기술 이전뿐만 아니라 새로운 일자리 창출로부터 혜택을 받았지만, 이 새로운 모델은 국내 산업화 과정을 손상시켰다.
이 새로운 패러다임은 1996 년 세계 무역기구 (WTO)의 설립을 통해 전 세계적으로 확대되었습니다. 2001 년 중국이 WTO에 가입하고 수출 주도 성장은 멕시코 모델의 확장입니다. 그러나 중국은 멕시코와 다른 라틴 아메리카 국가보다 국제 무역에 대한 개방성이 큰 이점을 활용하는 데 훨씬 성공했습니다. 아마도 이것은 수입 관세의 강화, 보다 엄격한 자본 통제, 외국 기술을 채택하여 자체 국내 기술 인프라를 구축하는 전략적 기술 때문일 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 중국은 2011 년 경 중국의 수출품 중 50.4 %가 외국 기업에서 나온 MNC에 의존하고 있으며 합작 투자가 포함 된 경우 그 수치는 76.7 %에 달했다.
보다 최근에, 미국과 중국 간의 무역 전쟁의 위협으로 인해 중국에 본사를 둔 다국적 기업들이 자신들의 입장을 재고하게되었습니다. 한편으로, 그들은 중국 운영에 지장을 초래할 수 있고 투입이 부족할 수 있습니다. 반면, 베트남과 캄보디아 같은 국가는 중국이 보유한 기술적 능력과 인간 기술이 부족하기 때문에 다른 저임금 국가로 이주하는 것은 이상적이지 않습니다.
빠른 사실
Bloomberg에 따르면 중국의 GDP 성장률은 2010 년 12 % 이상에서 2019 년 6 %로 떨어졌다. 전 세계 국가들이 수출 주도 전략을 따랐기 때문에 성장 감소는 GDP 성장의 민주화로 인한 것입니다.
1970 년대 이후 다양한 형태의 수출 주도 성장이 지배적 인 경제 개발 모델 이었지만, 그 효과가 소진 될 수 있다는 징후가있다. 수출 패러다임은 해외 수요에 달려 있으며, 2008 년 세계 금융 위기 이후 선진국은 글로벌 수요의 주요 공급 업체가되기 위해 힘을 얻지 못했습니다. 또한, 신흥 시장은 이제 세계 경제에서 차지하는 비중이 훨씬 높아 모든 국가가 수출 주도적 성장 전략을 추구하기 어렵습니다. 모든 국가가 순 수출국이 될 수는 없습니다. 내수를 장려하고 수출과 수입 사이의 균형을 개선하는 새로운 개발 전략이 필요할 것 같습니다.
