Pigovian (Pigouvian) 세금은 부작용을 일으키는 활동에 참여하는 개인 또는 사업체에 대해 부과되는 액체 폐기물 또는 폐수입니다. 부작용은 제품 시장 가격의 일부로 포함되지 않은 비용입니다.
피고 비아 세금은 케임브리지 전통의 초기 외부 성 이론에 크게 기여한 영국 경제학자 Arthur C. Pigou의 이름을 따서 명명되었습니다.
피고 비안 세분화
Pigovian 세금은 제 3 자와 사회 전체에 순 생산 비용을 부과하는 활동을 권장하지 않습니다. Pigou에 따르면, 부정적인 외부 효과는 생산자가 모든 생산 비용을 내재화하지 않을 때 시장 경제가 균형에 도달하지 못하게한다. 그는 이러한 악영향은 외부화 된 비용과 동일한 세금을 부과함으로써 시정 될 수 있다고 주장했다.
부정적인 외부 효과와 사회적 비용
부정적인 외부 효과가 규범 적 의미에서 반드시“나쁜”것은 아니다. 대신, 경제 주체가 활동 비용을 완전히 내재화하지 않을 때마다 부정적인 외부 효과가 발생합니다. 이러한 상황에서 환경을 포함한 사회는 경제 활동의 대부분의 비용을 부담합니다.
Pigovian 스타일 세금의 인기있는 예는 오염에 대한 세금입니다. 공장에서 발생하는 오염은 주변 또는 영향을받는 제 3자가 오염 비용의 일부를 차지하기 때문에 부정적인 외부 효과를 만듭니다. 이 비용은 더러워진 재산이나 건강 위험을 통해 나타날 수 있습니다. 오염원은 한계 외부 비용이 아니라 한계 민간 비용 만 내면화합니다. 일단 Pigou가 외부 비용을 추가하고 그가 한계 사회 비용 (marginal social cost)이라고 불리는 것을 만들면, 경제는“사회적으로 최적”수준을 넘어 과도한 오염으로 인해 중량 손실을 겪게되었습니다.
AC 피구는 영향력있는 저서 인“ 경제학 ”(1920)에서 피고 비아 세금 개념을 대중화했다. 알프레드 마샬의 시장 분석을 바탕으로 피구는 국가 개입이 부정적인 외부 효과를 시정해야한다고 믿었다. 이것은 과학적으로 측정되고 선택적인 과세를 통해 피구는 주장했다.
사회적 최적 세금에 도달하기 위해, 정부 규제 기관은 한계 사회적 비용과 한계 민간 비용을 추정해야하며, 이는 경제에 대한 사체 손실로부터 그 비용을 추정합니다.
피구의 외부 성 이론은 40 년 동안 주류 경제에서 지배적 이었으나 노벨상 수상자 인 로널드 코즈가“ 사회 비용 문제 ”(1960)를 발표 한 이후 호의를 잃었다. Coase는 Pigou의 분석 프레임 워크를 사용하여 적어도 세 가지 별도의 이유로 Pigou의 검사 및 솔루션이 종종 잘못되었음을 증명했습니다.
- Coase는 부정적 외부 효과가 반드시 비효율적 인 결과를 초래할 필요는 없음을 보여 주었지만 비효율적이라하더라도 Pigovian 세금은 비효율적 인 결과를 초래하는 경향이 없었으며, 중요한 요소는 외부 이론이 아닌 거래 비용 이론이라고 주장했다.
계산 및 지식 문제
피고 비안 세금은 오스트리아 경제학자 인 루드비히 폰 미제스 (Ludwig von Mises)가 그의“ 사회주의 연방 경제 계산 ”(1920)에서“계산과 지식 문제”로 처음 묘사 한 것에 직면한다. 정부 규제 기관은 가장 효율적인 결과가 무엇인지 사전에 알지 못하면 올바른 사회적 최적 Pigovian 세금을 발행 할 수 없습니다.
이를 위해서는 특정 시장과 모든 관련 상품 및 서비스에 대한 정확한 가격과 생산량뿐만 아니라 오염원이 부과 한 외부 비용의 정확한 양을 알아야합니다. 국회의원이 관련된 외부 비용을 과대 평가하면 Pigovian 세금은 이익보다 더 많은 해를 끼칩니다.
