목차
- 사회주의 란 무엇인가?
- 사회주의 설명
- 사회주의의 기원
- 사회주의와 자본주의
- 다툼의 뼈
- 국가가 둘 다 될 수 있습니까?
- 혼합 경제가 발전하는 방법
- 사회주의에서 전환
- 사회주의 경제 민영화
사회주의 란 무엇인가?
사회주의는 생산 수단의 공공 소유 (또는 집단 소유)를 기반으로 한 포퓰리즘 경제 정치 시스템이다. 이러한 수단에는 인간의 요구를 직접 충족시키는 제품을 생산하는 데 사용되는 기계, 도구 및 공장이 포함됩니다. 공산주의와 사회주의는 두 개의 좌익 경제 학원을 가리키는 포괄적 인 용어이다. 둘 다 자본주의에 반대하지만 사회주의는 칼 마르크스와 프리드리히 엥겔스의 1848 년 팜플렛 인 "공산주의자 선언"보다 몇 십년 앞서있다.
순수한 사회주의 시스템에서 모든 합법적 인 생산 및 유통 결정은 정부에 의해 이루어지며, 개인은 식품에서 건강 관리에 이르기까지 모든 것을 국가에 의존합니다. 정부는 이러한 상품 및 서비스의 생산 및 가격 수준을 결정합니다.
사회 주의자들은 자원의 공유 된 소유권과 중앙 계획이 더 나은 재화와 서비스의 분배와보다 평등 한 사회를 제공한다고 주장한다.
사회주의 란 무엇인가?
사회주의 설명
사회주의 하의 공동 소유권은 기술, 과점, 전체주의, 민주주의 또는 자발적인 규칙을 통해 형성 될 수 있습니다. 사회주의 국가의 두드러진 역사적 사례로는 구소련과 나치 독일이있다. 현대의 예로는 쿠바, 베네수엘라 및 중국이 있습니다.
현대의 지지자들은 실질적인 도전과 빈약 한 기록으로 인해 유토피아 나“포스트 후시”시스템으로 언급되기도한다. 그들은 사회주의가 평등을 창출하고 안전을 제공한다고 주장한다. 노동자의 가치는 자신이 생산 한 가치가 아니라 노동 시간에서 나온다. 자본주의는 부유 한 사람들의 이익을 위해 노동자들을 착취한다.
사회 주의적 이상에는 이익보다는 생산을위한 것이 포함된다. 모든 사람에게 부와 물질 자원의 공평한 분배; 시장에서 더 이상 경쟁력있는 구매 및 판매; 상품 및 서비스에 대한 무료 액세스. 또는 오래된 사회주의 슬로건은“능력에 따라, 필요에 따라 각각”설명합니다.
사회주의의 기원
사회주의는 자유주의 개인주의와 자본주의의 과잉과 남용에 반대하여 발전했다. 18 세기 말과 19 세기 초기 자본주의 경제 하에서 서유럽 국가들은 빠른 속도로 산업 생산과 복합 경제 성장을 경험했습니다. 일부 개인과 가족은 재물에 빠르게 상승한 반면, 다른 일부는 빈곤에 빠져 소득 불평등과 기타 사회적 우려를 야기했습니다.
가장 유명한 초기 사회주의 사상가는 Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Karl Marx 및 Vladimir Lenin입니다. 1917 년 러시아에서 볼셰비키 혁명 이후 사회주의 계획을 국가 차원으로 끌어 올리는 데 도움을 준 것은 주로 레닌이었다.
20 세기 소비에트와 마오이스트 중국의 사회주의 중심 계획이 실패한 후, 많은 현대 사회 주의자들은 때때로 시장 사회주의 또는 민주주의 사회주의라고 불리는 높은 규제와 재분배 시스템에 적응했다.
사회주의와 자본주의
자본주의 경제 (자유 시장 또는 시장 경제라고도 함)와 사회주의 경제는 논리적 토대, 언급 또는 암시 적 목표와 소유 및 생산 구조에 따라 다릅니다. 사회 주의자와 자유 시장 경제학자들은 기본적인 적응 (예: 공급과 수요의 틀)에 동의하는 반면 적절한 적응에 대해서는 동의하지 않는다. 사회주의와 자본주의 사이의 논쟁의 중심에는 몇 가지 철학적 질문이있다. 정부의 역할은 무엇인가? 무엇이 인권을 구성합니까? 평등과 정의는 사회에서 어떤 역할을합니까?
기능적으로 사회주의와 자유 시장 자본주의는 재산권과 생산 통제로 나눌 수 있습니다. 자본주의 경제에서 개인과 기업은 생산 수단과 그로부터 이익을 얻을 권리를 소유합니다. 사유 재산권은 매우 중요하며 거의 모든 것에 적용됩니다. 사회주의 경제에서 정부는 생산 수단을 소유하고 통제한다. 개인 재산은 때때로 허용되지만 소비재 형태로만 허용됩니다.
사회주의 경제에서 공무원은 무역, 자본 및 기타 자원의 흐름을 인계하고 규제함으로써 생산자, 소비자, 보호기, 차용자 및 투자자를 통제합니다. 자유 시장 경제에서 거래는 자발적 또는 비 규제 적 방식으로 수행됩니다.
시장 경제는 자체 결정적인 개인의 개별 행동에 의존하여 생산, 유통 및 소비를 결정합니다. 자발적으로 개발 된 가격 시스템과 가격을 통해 사적, 언제, 어떻게 생산할 것인지에 대한 결정은 공급과 수요의 법칙에 의해 결정됩니다. 지지자들은 자유롭게 변동하는 시장 가격이 가장 효율적인 목표를 향해 자원을 공급한다고 말합니다. 이익을 장려하고 향후 생산을 추진합니다.
사회주의 경제는 정부와 노동자 협동 조합에 의존하여 생산과 유통을 추진한다. 소비는 규제되지만 여전히 부분적으로 개인에게 맡겨져 있습니다. 주정부는 주요 자원이 어떻게 사용되는지 결정하고 재분배 노력을 위해 부에 세금을 부과합니다. 사회주의 경제 사상가들은 많은 민간 경제 활동이 즉각적인 소비 나“사용”을 유발하지 않기 때문에 차익 거래 나 레버리지와 같은 비합리적인 것으로 간주합니다.
다툼의 뼈
이 두 시스템 사이에는 많은 논쟁 점이 있습니다. 사회 주의자들은 자본주의와 자유 시장이 불공평하고 지속 가능하지 않다고 생각한다. 예를 들어, 대부분의 사회 주의자들은 시장 자본주의가 하위 계층에 충분한 생존을 제공 할 수 없다고 주장한다. 그들은 탐욕스러운 주인이 임금을 억제하고 스스로 이익을 유지하려고 노력한다고 주장한다.
시장 자본주의 지지자들은 사회주의 경제가 실제 시장 가격없이 희소 한 자원을 효율적으로 할당하는 것은 불가능하다고 반박한다. 그들은 결과적인 부족, 잉여 및 정치적 부패가 빈곤을 초래할 것이라고 주장한다. 전반적으로 그들은 사회주의가 비현실적이고 비효율적이며 특히 두 가지 주요 도전에 시달리고 있다고 말한다.
“인센티브 문제”로 널리 알려진 첫 번째 과제는 아무도 위생 작업자가되기를 원하거나 마천루 창문을 닦고 싶지 않다고 말합니다. 즉, 사회주의 계획가들은 결과의 평등을 위반하지 않으면 서 노동자들이 위험하거나 불편한 직업을 받아들이도록 장려 할 수 없다.
경제학자 루드비히 폰 미제스 (Ludwig von Mises)의 1920 년 기사“사회주의 연방에서의 경제 계산”에서 비롯된 개념 인 계산 문제는 훨씬 더 심각하다. 정확한 요소 비용이 없으면 실제 회계가 수행 될 수 없습니다. 선물 시장이 없으면 자본은 시간이 지나도 효율적으로 재구성 될 수 없습니다.
국가가 둘 다 될 수 있습니까?
사회주의와 자본주의는 정반대 적으로 반대되는 것처럼 보이지만 오늘날 대부분의 자본주의 경제에는 몇 가지 사회 주의적 측면이있다. 시장 경제와 사회주의 경제의 요소는 혼합 경제로 결합 될 수 있습니다. 실제로 대부분의 현대 국가는 혼합 경제 시스템으로 운영됩니다. 정부와 개인은 생산과 유통에 영향을 미칩니다.
경제학자이자 사회 이론가 인 한스 허먼 홉 (Hans Herman Hoppe)은 경제 문제에는 사회주의와 자본주의라는 두 가지 원형 만이 있으며 모든 실제 시스템은 이러한 원형을 조합 한 것이라고 썼다. 그러나 원형의 차이로 인해 혼합 경제 철학에 내재 된 도전이 있으며, 이는 국가에 대한 예측 가능한 순종과 예측할 수없는 개인 행동의 결과 사이에서 끝없는 균형을 잡는 행동이됩니다.
혼합 경제가 발전하는 방법
혼합 경제는 여전히 비교적 젊고 그들에 대한 이론은 최근에 체계화되었다. Adam Smith의 선구적인 경제 논문 인 "국가의 부"는 시장이 자발적이고 국가가 시장이나 경제를 지시 할 수 없다고 주장했다. John-Baptiste Say, FA Hayek, Milton Friedman, Joseph Schumpeter를 포함한 후기 경제학자들은이 아이디어를 확장 할 것입니다. 그러나 1985 년 정치 경제 이론가 인 Wolfgang Streeck과 Philippe Schmitter는 "경제적 거버넌스"라는 용어를 도입하여 자발적이지는 않지만 기관이 만들고 유지해야하는 시장을 설명했습니다. 국가는 목표를 추구하기 위해 규칙을 따르는 시장을 만들어야합니다.
역사적으로 혼합 경제는 두 가지 유형의 궤적을 따랐습니다. 첫 번째 유형은 개인이 재산, 생산 및 거래를 소유 할 권리가 있다고 가정합니다. 국가 개입은 일반적으로 소비자 보호라는 이름으로 점진적으로 발전해 왔으며, 사회 안전망의 복지 또는 기타 측면을 제공하는 공공의 이익 (에너지 또는 통신과 같은 분야)에 중요한 산업을 지원합니다. 미국과 같은 대부분의 서방 민주주의 국가는이 모델을 따릅니다.
두 번째 궤적에는 순수한 집단 주의자 나 전체주의 체제에서 진화 한 국가들이 포함됩니다. 개인의 이익은 국가 이익에 먼 두 번째로 간주되지만 경제 성장을 촉진하기 위해 자본주의 요소가 채택됩니다. 중국과 러시아는 두 번째 모델의 예입니다.
사회주의에서 전환
국가는 생산 수단을 사회주의에서 자유 시장으로의 전환으로 전환해야합니다. 중앙 기관에서 개인에게 기능과 자산을 이전하는 과정을 민영화라고합니다.
민영화는 소유권이 회사 또는 개인이든 강제적 인 공공 기관에서 개인 행위자로 이전 될 때마다 발생합니다. 다양한 형태의 민영화는 민간 기업과의 계약, 프랜차이즈 수여 및 정부 자산의 철저한 판매 또는 매각을 포함합니다.
어떤 경우에는 민영화가 실제로 민영화가 아닙니다. 적절한 예: 개인 교도소. 경쟁 시장에 대한 서비스를 완전히 요구하지 않고 공급과 수요의 영향을받는 대신 미국의 개인 교도소는 실제로 계약 된 정부 독점입니다. 구금 시설을 구성하는 기능의 범위는 주로 정부법에 의해 통제되고 정부 정책에 의해 집행된다. 정부 통제의 모든 이전이 자유 시장으로 이어지는 것은 아니라는 점을 명심해야합니다.
사회주의 경제 민영화
전국적인 일부 민영화 노력은 상대적으로 경미한 반면 다른 것들은 극적입니다. 가장 놀라운 예는 소련 붕괴와 마오 중국 정부의 현대화 이후 구소련 블록의 이전 위성 국가를 포함합니다.
민영화 과정에는 여러 가지 종류의 개혁이 수반되며, 모든 개혁이 완전히 경제적 인 것은 아닙니다. 기업은 규제를 해제해야하고 미시 경제적 고려 사항에 따라 가격이 흐를 수 있어야합니다. 관세 및 수입 / 수출 장벽을 제거해야합니다. 국유 기업은 판매해야합니다. 투자 제한이 완화되어야하고 주 당국은 생산 수단에 대한 개인의 이익을 포기해야합니다. 이러한 조치와 관련된 물류 문제는 완전히 해결되지 않았으며 역사 전반에 걸쳐 여러 가지 이론과 실습이 제공되었습니다.
이러한 이전이 점진적이거나 즉각적이어야합니까? 중앙 통제권을 중심으로 경제가 충격을 받으면 어떤 영향이 있습니까? 기업을 효과적으로 정치화 할 수 있습니까? 1990 년대 동유럽의 투쟁에서 알 수 있듯이, 완전한 국가 통제에서 갑자기 정치적, 경제적 자유를 갖도록 인구를 조정하는 것은 매우 어려울 수 있습니다.
예를 들어, 루마니아의 민영화 기관은 상업적 활동을 통제 된 방식으로 민영화하는 목표를 갖고 있었다. 개인 소유 기금 (POF)은 1991 년에 설립되었습니다. 주 소유권 기금 (SOF)은 매년 주가의 10 %를 POF에 매각하여 가격과 시장이 새로운 경제 프로세스에 적응할 수 있도록하는 책임을 맡았습니다. 그러나 진보가 느리고 정치가 많은 전환을 타협함에 따라 초기 노력은 실패했다. 더 많은 정부 기관들에 대한 추가 통제가 이루어졌으며, 향후 10 년 동안 관료제는 사적 시장이었던 것을 인수했습니다.
이러한 실패는 점진적인 전환과 관련된 주요 문제를 나타냅니다. 정치 행위자가 프로세스를 통제 할 때 경제적 인 판단은 비 경제적 정당성에 따라 계속 결정됩니다. 빠른 전환은 초기 충격이 가장 크고 초기 변위가 가장 많을 수 있지만, 가장 가치있는 시장 기반 목표에 가장 빠르게 자원을 재 할당합니다. (관련 독서에 대해서는 "사회 보장 혜택이 사회주의의 한 형태인가?"를 참조하십시오)
