미국 V. 남동부 보험업자 협회의 정의
미국 v. 남동부 보험업자 협회 (South-Eastern Underwriter Association)는 연방 독점 금지법 및 보험 산업과 관련된 미국 대법원의 주요 사건입니다. 미국 v. 1944 년 6 월 5 일에 결정된 South-Eastern Underwriter Association (322 US 533)은 보험 산업이 상업 조항에 따라 미국 의회의 규제를받는다고 결정했습니다.
이 사건은 북부 지방 조지아 법원의 항소로 대법원에 제기되었습니다. 남동부 보험업자 협회 (South-Eastern Underwriters Association)는 남부 6 개 주에서 화재 및 기타 보험 시장의 90 %를 통제했으며 가격 고정을 통해 불공정 독점을했다고 믿어졌습니다. 이 사건은 보험이 미국 상무 조항 및 셔먼 독점 금지법에 해당하는 일종의 주간 상거래인지 여부에 중점을 두었습니다.
BREAKING DOWN 미국 V. 남동부 보험업자 협회
대법원은 실제로 주 경계를 넘어서 사업의 상당 부분을 수행하는 보험 회사가 주 간 상거래에 관여하고 있다고 판결했습니다. 판결에 따르면 보험업은 주법이 아닌 연방법에 의해 규제 될 수 있다고 판결했다.
이듬해 1945 년 의회는 맥 카란-퍼거슨 법 (공법 15)을 통과하여 대법원의 결정을 무시하고 보험 규정이 연방 정부가 아닌 주정부의 문제라고 규정했다. 맥 캐런-퍼거슨 법 (McCarran-Ferguson Act)은 독점 금지법을 포함한 대부분의 연방 규제로부터 보험 산업을 면제했습니다.
맥 캐런-퍼거슨 법 (McCarran-Ferguson Act)은 일반적으로 규제로 생각되지만 자체적으로 보험을 규제하지 않으며 주정부가 보험 상품을 규제하도록 요구하지도 않습니다. 오히려, 보험 거래를 규제하는 주법이나 규정을 선점하지 않음으로써 "보험 사업"을 규제하려는 목적이없는 "의회 법"을 제공합니다.
오늘날, 주간 보험에 대한 주간 경쟁은 건강 관리 개혁의 핵심 요소로 남아 있습니다. 2010 년 2 월 하원은 건강 보험 산업 공정 경쟁법 (HR 4626)을 통과하여 맥 캐런-퍼거슨 법을 폐지하기로했습니다. Affordable Care Act를 대체하거나 수정하려는 노력으로 보험 독점 금지 조항을 업데이트하려는 비슷한 시도가 진행 중입니다.
