경제학자와 통계학자는 몇 가지 방법을 사용하여 경제 성장을 추적합니다. 가장 잘 알려지고 자주 추적되는 품목은 국내 총생산 (GDP)입니다. 그러나 시간이 지남에 따라 일부 경제학자들은 GDP 계산에서 한계와 편견을 강조했습니다. 노동 통계국 (BLS) 및 경제 협력 개발기구 (OECD)와 같은 조직은 경제 잠재력을 측정하기 위해 상대적인 생산성 지표를 유지합니다. 일부는 생활 수준의 증가를 통해 경제 성장을 측정 할 것을 제안하지만, 이는 정량화하기 까다로울 수 있습니다.
주요 테이크 아웃
- GNP (Gross National Product) 및 GDP (Gross Domestic Product)와 같은 다른 방법을 사용하여 경제 성장을 평가할 수 있습니다.Gross Domestic Product는 국가에서 생산 한 제품 및 서비스의 가치를 측정합니다.Gross National Product는 제품의 가치를 측정합니다. 일부 경제학자들은 총지출이 생산적 산출의 결과라고 주장하지만, GDP가 널리 사용 되기는하지만 그 자체만으로는 경제의 건강을 나타내는 것은 아니다.
GDP가 왜 그렇게 중요한가?
국내 총생산
국내 총생산은 금전적 지출 측면에서 경제 성장을 측정하는 논리적 확장입니다. 예를 들어 통계학자가 철강 산업의 생산량을 이해하려면 특정 기간 동안 시장에 진입 한 모든 철강의 달러 가치 만 추적하면됩니다.
지출 또는 투자 된 금액으로 측정 된 모든 산업의 산출물을 결합하면 총 생산량을 얻을 수 있습니다. 적어도 그것은 이론이었다. 불행하게도, 판매 판매량과 동등한 지출이 실제로는 상대적 생산성을 측정하지는 않습니다. 더 많은 달러가 움직이므로 경제의 생산 능력이 증가하지 않으며 자원이 더 효율적으로 사용되므로 경제가 더 생산적으로됩니다. 다시 말해, 경제 성장은 어떻게 든 전체 자원 투입량과 총 경제 산출량 사이의 관계를 측정 할 필요가있다.
OECD는 GDP가 많은 통계적 문제로 고통 받고 있다고 설명했다. 그 해결책은 이론적으로 노동과 생산의 기여에 근사한 총지출을 측정하기 위해 GDP를 사용하고 기술 및 조직 혁신의 기여를 보여주기 위해 다단계 생산성 (MFP)을 사용하는 것이었다.
국민 총생산
특정 연령의 사람들은 경제 지표로서 GDP (Gross National Product)에 대한 학습을 기억할 수 있습니다. 경제학자들은 주로 GNP를 사용하여 주어진 기간 내에 한 국가 주민의 총 소득과 주민들의 수입 이용 방법에 대해 배웁니다. 한나라당은 특정 기간 동안의 인구에 대한 총 소득을 측정합니다. 국내 총생산과 달리, 해당 국가 영토 내에서 비거주자에게 발생하는 소득은 고려하지 않습니다. GDP와 마찬가지로 생산성의 척도 일 뿐이며 국가의 복지 나 행복의 척도로 사용되지는 않습니다.
경제 분석 국 (BEA)은 1991 년까지 GNP를 미국 경제 건강의 주요 지표로 사용했습니다. 1991 년 BEA는 이미 대다수의 다른 국가에서 사용하던 GDP를 사용하기 시작했습니다. BEA는 변화의 주요 원인으로 미국과 다른 경제를 쉽게 비교할 수 있다고 언급했다. BEA는 더 이상 미국 경제의 성과를 모니터링하기 위해 한나라당에 의존하지 않지만, 여전히 GNP 수치를 제공하며, 이는 미국 거주자의 소득 분석에 유용합니다.
미국의 경우 GDP와 GNP의 차이는 거의 없지만 일부 국가에서는 두 가지 방법이 크게 다를 수 있습니다. 예를 들어, 외국 소유 공장의 비율이 높은 경제는 GNP보다 GDP가 더 높습니다. 공장의 수입은 국내 국경 내에서 생산되므로 GDP에 포함됩니다. 그러나 비거주자에게 발생하기 때문에 GNP에 포함되지 않습니다. GDP와 한나라당을 비교하는 것은 국가에서 생산 된 소득과 주민에게 흐르는 소득을 비교하는 유용한 방법입니다.
생산성 대 지출
생산과 지출의 관계는 경제학에있어 전형적인 논쟁 거리입니다. 대부분의 경제학자들은 인플레이션에 맞게 조정 된 총 지출이 생산 생산의 부산물이라는 데 동의합니다. 그러나 지출 증가가 성장을 나타내는 경우 동의하지 않습니다.
다음 시나리오를 고려하십시오. 2017 년 미국의 평균 일주일에 44 시간이 생산적입니다. 2019 년까지 노동자 수나 평균 생산성에 변화가 없다고 가정 해보십시오. 같은 해에 의회는 모든 노동자가 일주일에 50 시간을 일하도록 요구하는 법을 통과시킵니다. 2019 년의 GDP는 2017 년과 2018 년의 GDP보다 거의 확실히 클 것입니다. 이것이 실제 경제 성장을 구성합니까?
어떤 사람들은 확실히 그렇습니다. 결국, 총 생산량은 지출에 집중하는 사람들에게 중요합니다. 생산 효율성과 생활 수준에 관심이있는 사람들에게는이 질문에 대한 명확한 답이 없습니다. OECD 모델로 다시 가져 오려면 GDP는 더 높지만 MFP는 변경되지 않습니다.
감소 된 실업이 항상 긍정적 인 경제 성장과 같지는 않다
대신에 2020 년에 세계가 제 3 차 세계 대전에 빠져 들었다고 가정하자. 국가의 자원의 대부분은 탱크, 선박, 탄약 및 운송과 같은 전쟁 노력에 전념하고있다. 그리고 모든 실직자들은 전쟁으로 초안을 작성한다. 전쟁 용품과 정부 자금 조달에 대한 무제한 수요로 경제 건강의 표준 지표는 진전을 보여줄 것입니다. GDP는 치 솟고 실업은 급감 할 것입니다.
누구든지 더 나을까요? 생산 된 모든 제품은 조만간 파괴 될 것이며 높은 실업률은 높은 사망률보다 나쁘지 않습니다. 이런 종류의 경제 성장으로부터 지속적인 이익은 없을 것입니다.
