금융 용어에서 "비 체계적"이라는 용어는 단순히 많은 투자 기회에서 공통적으로 공유되지 않는 품질을 말합니다. 비 체계적 위험에 대한 가장 좁은 해석은 개별 회사의 고유 한 위험입니다. 여기에는 관리 위험, 위치 위험 및 승계 위험이 포함될 수 있습니다.
비 체계적 위험이 한 번에 한 회사에서 발생하는 것은 사실이 아닙니다. 예를 들어, 끔찍한 관리자는 한 회사의 주식에만 직접적으로 영향을 줄 수 있지만 많은 회사의 주식은 동시에 체계적으로 나쁜 경영의 위험을 겪을 수 있습니다.
이런 방식으로 비 체계적 위험이 한 번에 여러 비즈니스에 적용 할 수있을 정도로 광범위하게 식별 될 수 있습니다. 중요한 것은 비 체계적 위험이 모든 보안에 내재 된 것이 아니거나 적어도 대다수의 유가 증권에 내재 된 것은 아닙니다. 또한, 투자자들은 각 포트폴리오에서 충분히 넓은 범위의 지분을 전략적으로 목표로하여 비 체계적인 위험을 분산시킬 수 있어야합니다.
비 체계적 위험을 식별하는 또 다른 방법은 위험의 특정 사례를 전체 시장 또는 산업과 비교하는 것입니다. 실질적인 상관 관계가 거의 없거나 전혀 없다면 위험은 비 체계적 일 수 있습니다.
일반적인 비 체계적 위험-나쁜 기업가 정신
대부분의 비 체계적 위험은 기업가 적 판단의 오류와 관련이 있습니다. 예를 들어, 기술 회사는 시장 조사를 수행하고 소비자가 내년에 더 작은 휴대폰과 디지털 시계를 원할 것으로 기대할 수 있습니다. 생산 라인이 변경되고 더 작은 장치에 자본이 투입됩니다.
내년이 끝나고 나면 소비자들은 실제로 더 큰 전화와 시계를 선호합니다. 앞서 언급 한 기술 회사에 대한 기존 재고의 대부분은 판매되지 않거나 큰 손실로 판매됩니다. 개별 회사의 주가가 손상 될 수 있습니다.
물론이 위험은 모든 종류의 회사에서 항상 가능합니다. 비 체계적으로 만드는 것은 소수의 회사 만이 같은 실수를하는 경향이 있다는 것입니다. 기술 부문 전체가 올해 실적이 좋을 수 있습니다. 기업가 적 예측력이 좋지 않은 회사는 어려움을 겪습니다.
일반적인 비 체계적 위험-정치 및 법적 위험
회사 A, B 및 C가 서로 경쟁하는 3 개의 주요 회사가있는 부문을 상상해보십시오. 각 회사는 새로운 유형의 풍력 에너지를 개발하고 있습니다. 이 회사들 모두가 효과적인 기업가가 있다고 가정 해 봅시다.
그러나 주 정부는 회사 A에 보조금을 지급하기로 결정하거나 회사 B와 C가 일반적으로 사용하는 현지 조류 개체군에 해를 끼치는 관행을 금지합니다. 회사 A의 주가는 상승하는 반면 다른 두 회사의 주가는 하락하는 경향이 있습니다.
이러한 특정 정치적 또는 법적 위험은 산업 자체에 내재되어 있지 않습니다. 그들의 부정적인 영향은 일부 회사에만 퍼져 있습니다. 투자자가 세 회사 모두에서 주식을 구매 한 경우, 회사 A의 이익을 통해 회사 B와 C의 손실을 다양화할 수 있습니다.
그러나 전체 산업에 체계적인 방식으로 영향을 미치는 정치적, 법적 위험이 있습니다. 개별 관리자의 통제를 벗어난 위험을 다각화하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다.
