회사의 대중 인식은 소매 시장의 브랜드 이미지만큼이나 중요합니다. Walmart 소매 부문에서 살펴 보았을 때 (WMT)와 아마존의 (AMZN) 대중 인식은 흥미로운 것입니다. 두 회사는 같은 일을 많이하지만, 한 사람은 같은 가짜 파를 저지르는 데 훨씬 많은 양의 비판과 비판을받습니다. 시애틀 유기농 레스토랑의 웹 사이트에 따르면“열대 우림과 정글의 차이는 열대 우림에 PR 요원이 있다는 것”입니다.
이를 위해, 몬산토 (2018 년 바이엘 AG가 구매 한)는 인터넷과 소셜 미디어에 이야기와 온통 밈이 가득한 지구상에서 가장 인기있는 브랜드 중 하나라는 것이 매우 흥미 롭습니다. 세계에서 가장 최악의 회사 중 하나입니다. 그럼에도 불구하고 듀폰은 유전자 변형 종자 및 농업 화학 물질과 마찬가지로 Dow-DuPont 합병으로 훨씬 커졌으며 가격, 지적 재산권 집행 등과 관련하여 몬산토와 거의 동일한 정책을 추구합니다. 몬산토는 왜 악하다고 여겨지지만 듀폰은 그렇지 않습니까?
주요 테이크 아웃
- 몬산토는 사악한 것으로 여겨지지만 듀폰은 그렇지 않은 이유는 무엇입니까? 두 회사는 같은 산업에서 운영하며 유사한 제품을 생산합니다. 기업 이미지와 대중 인식은 기업이 처리하고 관리해야하는 실질적인 경제력입니다. 회사의 역사 및 뉴스 미디어의 묘사를 포함한 여러 사회 세력.
역사 비교
미디어 공간에서 몬산토에서 가장 일반적으로 유통되는 비트 중 하나는 회사가 위험한 제품을 개발 한 오랜 회사 역사를 가지고 있다는 주장입니다. 이전의 회사 화신에서, 몬산토는 실제로 오렌지 요원, 폴리 염화 비 페닐 (PCB), DDT 및 사카린 및 아스파탐과 같은 인공 감미료를 생산했습니다. 인공 감미료의 안전성에 대한 논쟁은 여전히 활발하지만, Orange 요원, PCBs 및 DDT가 나쁜 소식이라고 논쟁하는 사람은 아무도 없습니다.
듀폰은 화약의 가상 독점 제조업체로 시작하여 미국 남북 전쟁 중에 주먹으로 돈을 벌고 다른 여러 가지 폭발물로 확장했습니다. 다이너마이트의 발명과 그에 따른 전쟁에서의 노벨상 수상에 대해 죄책감을 느낀 알프레드 노벨과는 달리 듀폰 가족은 가족의 재산을 유지하기 위해 사촌 사이에 결혼을 주선하는 데 더 관심이있었습니다.
듀폰은 또한 핵무기 개발에도 참여했습니다. 나중에 듀폰은 나일론과 폴리 에스테르와 같은 합성 물질을 개발하여 많은 경우에 오랫동안이 행성에 계속 존재할 것입니다. 마찬가지로 듀폰은 위험한 살충제, 제초제 및 C8과 같은 코팅제를 포함한 기타 화학 물질을 보유하고 있습니다. 그런데 듀폰은 몬산토처럼 오렌지, DDT, PCB 요원도 제조했습니다.
요점은 화학 산업에서 큰 역할을하기가 어렵고 결국 위험한 제품을 생산하거나 심각한 산업 사고를 경험하지는 않는다는 것입니다. 당시 몬산토, 듀폰 및 다우를 포함하여 충분히 크고 오래된 많은 화학 회사들은 에이전트 오렌지, DDT, PCB와 같은 제품을 만들었습니다. 마찬가지로, 투자자들과 환경에 대해 걱정하는 사람들은 최소한 꿀벌에 영향을주는 식민지 붕괴 장애에 연루된 작물 과학 회사 Syngenta (SYT)와 같은 것들에 의해 만들어진 네오 니코 티 노이드 살충제에 대해 걱정해야합니다.
2018 년 독일 바이엘 AG가 몬산토의 630 억 달러 인수를 마감했을 때 회사의 이름을 합병했다.
둘 다 그들의 힘이나 특허에 대해 부끄러워하지 않습니다
몬산토는 로비 활동에 수백만 달러를 소비하고, 전직 임원들을 정부 행정부의 권력 위치로 끌어 들이고, 지적 재산권 특허를 강력하게 집행함으로써 미국 정부를“구매”할 촉구를 받았다.
몬산토는 실제로 연간 약 5 백만 달러의 로비에 수백만 달러를 소비하고 있습니다. 2016 년 몬산토는 460 만 달러의 농업 서비스 / 제품 그룹에서 최고 로비스트 지출 자였습니다. 다우 케미칼은 200, 000 달러로 훨씬 적은 금액을 지불했습니다. 마찬가지로, 몇몇 전 몬산토 전무들이 대통령 행정부로 진출한 것도 사실입니다.
특정 GMO 입법에 대한 로비 활동과 관련하여 비슷한 우려가 제기되었습니다. 몬산토는 캘리포니아의 GM 표시법을 어기려는 주요 기부자이자 노력의 지지자로 자주 선정되었습니다. 내가 알 수있는 한, 몬산토는 실제로이 이니셔티브의 최대 기부금은 420 만 달러였으며 듀폰은 4 백만 달러에 이어 두 번째였습니다. 펩시코 (PEP), 네슬레 (NSRGY), 코카콜라 (KO)와 같은 식품 회사는 모두 각각 1 백만 달러 이상을 기부 한 반면, 다른 GMO 작물 회사 (Dow와 BASF)는 모두 80 만 달러에서 160 만 달러 사이에 삭감되었습니다.
몬산토는 유전자 조작 식품의 표시 및 투명성을 현저하게 증가시키는 법을 약화시키는 데있어서 혼자가 아니었지만, 약물 및 화학 물질 공개와 관련된 합법성과 투명성을 최소화해야한다는 약속의 또 다른 예일뿐입니다. 많은 경우에 몬산토의 로비 활동은 소비자 인식과 완전한 투명성을받을 권리를 거부하려고합니다.
지적 재산 상황이 진행되는 한, 몬산토는 회사와의 판매 계약 조건을 위반하고 내년에 식물을 심기 위해 종자를 보류 한 농민들을 고소하는 데 적극적으로 참여한 것이 사실입니다. 몬산토는이 소송에서 큰 성공을 거두었으며 거의 모든 재판에서 승리했습니다. 그러나 다시 듀폰은 이전의 경찰관을 고용하여 밭을 조사하고 농부가 용어를 위반하고 종자를 보류하는지 여부를 결정하기 위해 똑같은 일을합니다 (신젠타와 다른 GM 종자 회사도 마찬가지입니다). 일부 사람들은 이것이 본질적으로 불공평하다고 주장 할 수 있지만, 이 모든 농부들은 계약에 서명하고이 규칙을 준수하기로 동의했습니다.
듀폰과는 달리 몬산토는 몬산토의 특성으로 우발적 인 교차 오염을 경험 한 농민들을 적극적으로 고소한 혐의로 기소되었습니다. 사실, 몬산토가 실제로 이것을 의미있는 정도로 수행 한 것으로 보이지는 않습니다. 그들은 로열티를 지불하지 않고 (특히 캐나다의 슈 마이저 사례) 불법적으로 씨앗을 사용했다고 생각하는 사람들을 추구하는 데 매우 공격적이지만, 우발적 인 오염에 대해 몬산토의 예를 발견하지 못했습니다. 실제로, 몬산토는 이러한 오염으로 여러 차례 농민들에 의해 고소 당했으며, 몬산토는 일반적으로 회사의 비용으로 자신이 소유하지 않은 밭에서 GM 종자 / 식물을 제거 할 것을 제안합니다.
유전자 변형 시장
유전자 변형 (GMO) 작물 / 식물이 본질적으로 나쁜지에 대한 논쟁은 본 논문의 범위를 벗어난다. 나는 프로 GM 작물에 대해 사과하거나 GM 작물이 알레르기, 암 또는 기타 부정적인 건강상의 영향을 미친다고 주장하는 사람들이 제 3 자 동료 검토 연구에서 결정적으로 부족하다고 지적하지 않습니다. 몬산토와 듀폰은 GM 종자를 생산하고 판매하는 관점에서 똑같은 입장을 취하고 있다는 점을 간단히 살펴 보겠다.
몬산토는 세계 최고의 GM 작물 연구 개발 노력으로 널리 알려져 있지만 듀폰, 신젠타, 다우 및 바스프는이 시장에서 중요한 역할을합니다. 즉, 듀폰과 몬산토는 미국에서 분명히 차별화됩니다. 듀폰과 몬산토는 몬산토가 미국 옥수수 시장 점유율에서 약간 우위에있는 반면 (37-36 %), 듀폰은 GM 대두에서 더 큽니다 (36-28 %)). 이 회사들이 GM 작물 (예: 면화 및 채소)에 관여하는 다른 영역이 있지만 주가는 다르지만, 모든 의도와 목적을 위해 몬산토와 듀폰이 기본적으로 GM 시장에 있다고 주장합니다.
마찬가지로 두 회사 모두 매우 유사한 가격 전략을 추구합니다. 운동가들은 일상적으로 몬산토가 종자를 대충 징수하기 위해 쫓아 내지 만, 실제로는 몬산토와 듀폰이 거의 동일한 가격 책정 방식을 추구해야하는데, 이는 농민이 GM 작물에서 생산되는 추가 가치의 약 25 ~ 33 %를 지불하도록 요구합니다. 다시 말해, 농민들은 GM 작물 사용의 이점 중 67 ~ 75 %를 (일반적으로 더 높은 수확량의 형태로) 유지합니다.
결론
여기서 목표는 GM / GMO 작물의 반대자들을 한쪽 또는 다른쪽으로 흔드는 것이 아닙니다. 그것은 완전히 별개의 토론입니다. 그 대신, 희망은 토론에 약간의 객관성을 주입하는 것입니다. 몬산토는 다우 듀퐁과 신젠타와 같은 경쟁 회사가 눈치 채지 않고 조용히 걸을 수있는 동시에 흔드는 소년과 사악한 화신으로 보이는 토론입니다.
몬산토가 주장한 것과 실제적으로 행한 모든 나쁜 일에 대해 라이벌의 경쟁은 거의 똑같습니다. 모든 작물 과학 회사는 지적 재산을 보호하기 위해 노력하고, 모든 작물 과학 회사는 기술에 대한 좋은 가격을 얻고 자하며, 모든 작물 과학 회사는 기술 회사와 마찬가지로 대중과 정부의 의견을 자신의 편으로 돌리려고 지갑을 엽니 다., 의료, 은행업 및 기타 모든 산업 분야에서 수십 년 동안 활동 해 왔습니다.
몬산토는 그 자체의 성공의 희생자가 될 수 있습니다. 그들이하는 일은 작물 과학 (종자 및 화학) 뿐이지 만 Dow-DuPont와 BASF가하는 일의 일부일뿐입니다. 마찬가지로, 그들은 자신이하는 일에 매우 능숙했습니다. 아마도 몬산토가 PR 캠페인에 몇 달러를 지출 할 때가되었을 것입니다. 여전히 Dow-DuPont은 기본적으로 괜찮지 만 몬산토는 사악하다는 의견에 대해서는 여전히 의견이 일치합니다.
