비트 코인은 후자의 Semper Augustus 로서 다크 웹 커머스의 윤활제로서 괴상한 돈으로, 이름이 불명예스러운 것으로 인정 되더라도, 기술적 인 토대는 가장 헌신적 인 암호 화폐를 제외한 모든 사람들에게 모호하게 남아 있습니다. 언론에 관한 한, 사악한 Ross Ulbricht와 Mysterious Satoshi Nakamoto는 배경에 약간의 프로그래밍 소리가 아닌 이야기였습니다.
그러나 2015 년 중반까지 블록 체인이 주목을 받았습니다. Recode는 "비트 코인을 잊어 버리십시오 – 블록 체인이란 무엇이며 왜 관심을 가져야합니까?" Bloomberg Markets, "모든 것이 블록 체인에 관한 것입니다." 이코노미스트 는 빠지지 않았습니다. 올해가 나오기 전에 비트 코인은 사이드 쇼, Guy Fawkes 마스크의 4chan 무정부주의자였습니다. 주요 매력은이 강력한 엔진 인 블록 체인이었습니다.
불행히도, 어떤 시점에서 블록 체인 과대 광고가 분석을 능가했습니다. 은행, 정부 및 차세대 MBA를 추구하는 세대가 쌓이는이 "비트 코인 기술"은 정확히 무엇입니까? 우리 모두가 같은 것을 이야기하고 있습니까, 아니면 이러한 블록 체인 관리자 중 일부가 오래된 기술을 팔기 위해 올해의 유행어를 사용하고 있습니까? (또한 블록 체인: 금융의 미래의 근간을 참조하십시오 . )
"허가 된 블록 체인"의 부상
분산 원장 기술의 한 형태 인 Bitcoin의 블록 체인을 통해 서로를 모르거나 신뢰하지 않는 수천 명의 사람들이 서로 거래 할 수 있습니다. 일반적으로 이러한 네트워크에는 악의적 인 행위자가 자신의 자금을 두 번 쓰지 않거나 자신이 아닌 돈에 대한 청구를하지 못하도록 신뢰할 수있는 중개자가 필요합니다. 비트 코인은 그렇지 않습니다. 영리한 암호화를 통해 비트 코인의 작업 증명 시스템을 통해 임의의 수의 낯선 사람이 은행, 중개인 또는 청산 소를 신뢰하지 않고 비트 코인을 교환 할 수 있습니다. ( 비트 코인 작동 방식 참조)
기술 및 금융 서비스 업체를 설립 한 신생 기업과 함께 자체 또는 컨소시엄을 통해 개발 한 "개인"또는 "허가 된"블록 체인과 개방형, 무허가 블록 체인을 비교하십시오. 그들은 수천 명의 낯선 사람들로 구성된 신뢰할 수없는 네트워크가 아니라 알려진, 검증 된 행위자, 또는 경우에 따라 블록 체인을 유지하기 위해 소규모 네트워크를 구축 할 것을 제안합니다. 그 결과 자금 세탁 방지 및 고객 알기 법률을보다 쉽게 준수 할 수있게되었고 투자자들로부터 Pavlovian의 반응을 이끌어 낼 수 있지만, 언젠가는 이러한 블록 체인은 비트 코인을 뒷받침하는 혁신과 거의 관련이 없습니다.
프린스턴의 컴퓨터 과학 조교수이자 암호 화폐 교과서 저자 인 Arvind Narayanan은 이메일을 통해 Investopedia에 "무허가 및 허가 된 블록 체인은 기술적으로 매우 다른 짐승"이라고 말했다. "동일한 용어가 두 용어를 가리키는 데 사용된다는 것은 불행하고 혼란 스럽다"
오래된 기술, 새로운 유행어
Jeremy Clark과 공동 저술 한 논문에서 Narayanan은 비트 코인 이전의 일련의 혁신을 설명하고 첫 번째 블록 체인 또는 "Nakamoto 컨센서스"를 개발하기 위해 결합했습니다. 원래 암호 화폐를 제안합니다. 이러한 블록 체인 전구체에는 머클 트리 (Merkle tree)와 비잔틴 결함 허용 (Byzantine Fault Tolerance)이 포함되어 있습니다.
그러나 두 가지 범주의 블록 체인이 이러한 혁신을 공유한다는 사실은 그것들을 동일한 것으로 만들지 않습니다. 머클 트리와 비잔틴 결함 허용은 비트 코인 이전 수십 년 전인 1980 년대로 거슬러 올라갑니다.
Narayanan과 Clark은 "많은 제안 된 블록 체인의 응용, 특히 뱅킹에서 나카 모토 합의를 사용하지 않는다"고 말했다. 소규모의 알려진 상대 네트워크로 그렇게하려면 "과잉"이라고 덧붙였다.
유행이기 때문에?
비트 코인은 "완전히 검열에 내성을 갖도록"설계되었습니다. MIT 기술 혁신, 기업가 정신 및 전략적 관리 담당 크리스티안 카탈 리니 (Christian Catalini)는 전화로 Investopedia에 말했습니다. 그 저항은 비싸다. Digiconomist는 9 월 25 일 현재 비트 코인 네트워크가 시리아 전체와 비슷한 비율로 연간 18.1 테라 와트 시간의 전기를 소비하고 있다고 추정했다.
Narayanan과 Clark은 단일 시스템 또는 소규모 컨소시엄에 대해 유사한 시스템이 "과잉"할 수 있다고 생각합니다. 이 에너지 집약적 인 작업 증명 시스템이 알려져있는 채굴은 서로를 모르거나 신뢰하지 않는 수천 개의 노드로 구성된 네트워크에서 정확성을 보장하고 사기를 방지합니다. 은행의 백 오피스는 자신을 알고 희망적으로 신뢰합니다. 6-8 개의 은행은 아직 관계가 없다면 관계를 빠르게 구축 할 수 있습니다. 이러한 상황에서 마이닝은 존재하지 않는 문제를 해결합니다.
Ripple의 제품 책임자 인 Asheesh Birla는 전화로 Investopedia에 "허가 된 블록 체인에 대한 계약을 체결하려는 사람들은 이미 서로를 신뢰하는 경향이있다"고 말했다. (Ripple은 은행에 대한 국경 간 지불을 촉진하기 위해 무허가 블록 체인을 운영합니다. 합의 메커니즘은 작업 증명을 기반으로하지 않습니다.)
Catalini는 "이러한 플랫폼 중 일부는 기존 시스템의 복제본으로 개발 되었기 때문에 신뢰할 수있는 중개자가 이전 시스템에서와 거의 동일한 제어 또는 정확히 동일한 제어를 수행 할 수 있습니다. "왜 우리는 왜 덜 효율적인 IT 인프라로 전환하고 있습니까? 트렌디하기 때문에?" ( Blockchain Technology의 Microsoft, Bank of America 팀업 도 참조하십시오 . )
만약 그들이 비트 코인처럼 작동한다면?
Narayanan과 Clark이 지적한 것처럼, 허가 된 많은 블록 체인은 마이닝이나 나카 모토 합의의 다른 측면을 사용하지 않습니다. 대신 "블록 체인 기술"과 혼동 될 수있는 훨씬 오래된 다른 기술을 사용합니다.
그러나 비트 코인과 같은 블록 체인을 사용하는 경우 당사자들이 서로를 알고 신뢰하기 때문에 해당 블록 체인은 안전하지 않을 수 있습니다. 비트 코인과 같은 무허가 블록 체인은 51 %의 공격에 취약합니다.이 경우 공격 당사자 또는 한 그룹의 충돌 당사자가 대부분의 네트워크 컴퓨팅 성능을 제어하므로 원장을 변경할 수 있습니다. 단일 엔터티가 사내 비트 코인 스타일의 블록 체인을 운영한다면 네트워크의 100 %를 제어하고 블록 체인은 본질적으로 손상 될 것입니다. 네트워크의 유일한 참가자에게는 큰 영향을 미치지 않을 것입니다. 매우 비싼 스프레드 시트를 제어 할 수 있습니다.
소규모 컨소시엄이 유지 관리하는 허가 된 블록 체인에서도 동일한 문제가 발생할 수 있습니다. Catalini는“노드가 충돌하거나 노드가 손상된 경우 기록을 다시 작성할 수 있습니다. "따라서 규제 기관이라면 은행이나 금융 기관이 원장을 정리하고 다시 작성할 수 있기를 원치 않을 것입니다. 51 %의 공격조차도 아닙니다. 시스템을 속이기 위해 대다수가 필요하지 않을 수도 있습니다. " LIBOR 리깅 스캔들은 규제 당국이 허가 된 블록 체인에서 은행 담합에 대해 걱정할 수있는 이유 중 하나 일뿐입니다.
암호화 표준화?
허가 된 블록 체인은 공개 블록 체인의 확실한 장점을 포기하지만, Birla가 지적한 것처럼 참가자는 서로를 신뢰합니다. 블록 체인은 기존 데이터베이스보다 느립니다. Birla는 95 %의 경우 데이터베이스 만 사용하는 것이 좋습니다. "허용 된 블록 체인을 사용하는 많은 유스 케이스를 보았습니다. 그리고 그들이 해결하려는 문제를 살펴보면 해결할 수있는 회사가 있다고 생각합니다. 그 문제는 바로 그 회사입니다."
그러나 허가 된 블록 체인의 광기처럼 보일 수있는 방법이있을 수 있습니다. Birla, Catalini, Narayanan 및 Clark는 모두 "블록 체인 기술"이 업계 표준화 시도를위한 완벽한 패키징 일 가능성을 언급했습니다. 카탈 리니는 "분산 장으로 부르면 사람들이 테이블 주위로 사람들을 끌어 들이고있다"고 말했다.
인트라넷을 기억하십니까?
허가 된 무허가 블록 체인 토론의 윤곽은 종종 열린 인터넷과 1990 년대의 독립된 인트라넷 사이의 긴장과 비교됩니다. "비트 코인없이 블록 체인을 간절히 바라고있는 대기업들은 1994 년과 똑같습니다. 인터넷없이 온라인을 가질 수 없습니까?" Marc Andreessen은 2015 년 12 월에 트윗했습니다.
Catalini는 비트 플랫폼을 언급하지 않았지만 개방형 플랫폼이 다시 대체 대안에 대해 이길 것으로 기대합니다. "이제 10 년, 15 년을 내려다 보면 우리가 볼 수있는 유일한 진정한 혁신은 무의미한 혁신에서 나올 것이라고 확신합니다." (또한 의견: 비트 코인 대 큰 금융 참조)
Birla는 또한 "사전 인터넷은 Cisco가 인트라넷을 관리하는 회사"라고 지적하면서 역사가 반복 될 것으로 예상하고 있습니다. 다시 말해, 현재 허가 된 블록 체인을 개발하고있는 회사는 결국 허가없는 회사로 이동할 수 있습니다. 은행에 무허가 블록 체인을 까다롭게 만드는 규정이 여전히 남아 있기 때문에 이러한 전환이 어려울 수 있습니다.
블록 체인 길들이기
그러나 규제는 아마도 은행과 나카 모토의 발명에 직면 한 기존의 다른 플레이어들에게는 큰 관심사가 아닐 것이다. Catalini는 "비트 코인은 대규모 플레이어가 인프라에 투자하여 네트워크를 만들지 않은 최초의 네트워크 디지털 플랫폼"이라고 말합니다.
중앙의 신뢰할 수있는 기관없이 개인이 전 세계에 자금을 이체 할 수있는 시스템의 도입은 은행 시스템에 내재 된 위협입니다. 적어도 당분간은 치명적이지 않습니다. 비트 코인 거래가 느립니다. 통화 가치가 너무 변동하여 이체하려는 금액을 잃을 위험이 있습니다. 시장은 작고 비유 동적이다. 공동체는 편파하기 쉽다; 그리고 상인이나 세금 징수 원이 실제로 받아 들일 통화의 종류를 얻으려면 거래소에 의존해야합니다.
그럼에도 불구하고 처음으로 은행 시스템에 대한 첨단 대안이 있습니다. 업계는 실제로 블록 체인을 채택하지 않고 블록 체인의 용어를 야생 기술을 길 들이지 않으면 길 들이지 않는 방법으로 선택하는 것을 볼 수 있습니다. JPMorgan CEO Jamie Dimon은 공개적으로 비트 코인을 "사기"라고하며 정부가이를 해체 할 것이라고 예측했습니다. 한편 그의 회사는 Quorum이라는 허가 된 버전의 이더 리움 블록 체인을 개발하고 있습니다.
카탈 리니가 말한 것처럼, 기존의 플레이어는 "새로운 패러다임을 취하고 재임 자에게 방해가되는 부분을 꺼내고 있습니다."
B 워드
가장 초기에 허가 된 블록 체인 노력 중 하나가 보여주는 것처럼 자체를 블록 체인이라고 부르는 것이 전부가 아닙니다. 2016 년 11 월 핀 테크 회사 인 R3는 자사 제품 Corda의 후원으로 75 개 금융 기관 컨소시엄을 이끌었습니다. 당시이 회사의 CTO는 "블록 체인 기술을 이해, 적용 및 개발하는 것"의 사명이라고 밝혔다. 2017 년 2 월까지는 더 이상 사실이 아니 었습니다. 회사 프레젠테이션에서 "필요하지 않기 때문에 '블록 체인 없음'이라는 슬라이드가 쏟아졌습니다." 오늘날 R3는 Corda를 "분산 원장 플랫폼"으로 설명하며, b- 단어에 대한 언급은 거의 생략하고 Corda는 "한 번도 설계되지 않았습니다"라고 주장합니다. 다른 사람들은 소송을 따라야합니다.
