일반적인 균형 경제학에 따르면, 자유 시장은 상품과 서비스를 분배하는 효율적인 방법이며 독점은 비효율적입니다. 상품과 서비스의 비효율적 인 분배는 정의상 시장 실패입니다.
자유 시장에서 상품과 서비스의 가격은 공개 경쟁에 의해 결정됩니다. 생산자는 소비자 요구에 따라 생산을 늘리거나 줄입니다.
주요 테이크 아웃
- 일부 현대 경제학자들은 독점이 정의에 의해 상품과 서비스를 분배하는 비효율적 인 방법이라고 주장하며, 이 이론은 생산자와 소비자 사이의 균형을 방해하여 부족과 높은 가격을 초래한다고 주장하며, 다른 경제학자들은 정부 독점 만이 시장 실패를 야기한다고 주장한다.
독점에서는 단일 공급 업체가 제품의 전체 공급을 제어합니다. 이는 엄격한 수요 곡선을 만듭니다. 즉, 제품에 대한 수요는 가격이 아무리 높아도 관계없이 안정적으로 유지됩니다. 높은 가격을 유지하기 위해 공급을 제한 할 수 있습니다. 이는 프로비저닝 부족 또는 부족으로 이어집니다.
따라서 일반적인 균형 경제학에 따르면 독점은 사하 손실이나 공급과 수요 사이의 균형 부족을 유발할 수 있습니다.
완벽한 경쟁
이론적 경제학에서, 불충분하거나 부족한 상황은 구매자와 판매자 사이의 힘의 균형으로 묘사 될 수있는 완벽한 경쟁의 개념과 비교할 수 없습니다. 경쟁 압력은 가격을 "정상"으로 유지하며, 제품 또는 서비스에 대한 소비자 수요가 그 표준을 설정합니다. 수요 곡선은 탄력적이거나 가격에 따라 상승 또는 하락합니다.
일반 평형 경제학은 20 세기의 신고전주의 이론으로, 완전 경쟁 시장에 대한 구체적이고 비현실적인 개념을 묘사합니다. 고전적 독점 이론은이 전통에서 설립되었으며 오늘날에도 여전히 논의되고있다.
완벽한 경쟁 모델은 비현실적이고 달성 할 수없는 비판을받습니다.
이 이론에 따르면, 전력이 너무 적은 손에 집중되면 시장 실패가 발생합니다. 독점은 제품 또는 서비스의 단일 공급자입니다. 독점은 제품 또는 서비스의 단일 구매자입니다. 카르텔 화 된 올리고 폴리는 직접 경쟁하지 않기로 동의하는 몇 개의 대규모 제공자로 구성됩니다. 자연 독점은 특이한 비용 구조로 단일 기업의 효율적인 통제로 이어집니다.
실제 세계에서 이러한 모든 변형은 독점 개념으로 광범위하게 다루어집니다. 우려는 독점이 자신의 입장을 이용하여 소비자가 평형보다 높은 가격을 지불하도록 강요 할 것이라는 점이다.
반대 의견
많은 경제학자들은 완벽한 경쟁 모델에서 만들어진 비현실적인 가정 때문에 일반 평형 경제학의 이론적 타당성을 도전합니다. 이러한 비판 중 일부는 또한 현대적 적응, 역동적 확률 론적 평형 에까지 이른다.
Milton Friedman, Joseph Schumpeter, Mark Hendrickson 및 기타 경제학자들은 시장 실패를 야기하는 유일한 독점권은 정부에 의해 보호된다고 제안했습니다.
법적 독점
다른 한편으로, 정치적 또는 법적 독점은 국가가 경쟁에 대한 장벽을 세웠 기 때문에 독점 가격을 부과 할 수있다. 이러한 형태의 독점은 16 세기와 17 세기의 상인 경제 시스템의 기초였습니다.
이러한 독점의 현대적 예는 유틸리티 및 교육 부문에 어느 정도 존재합니다.
