목차
- 국제 무역의 작동 방식
- 효율성과 세계 무역
- 비교 우위의 기원
- 비판
- 무역의 다른 가능한 혜택
- 자유 무역 대. 보호주의
국제 무역을 통해 국가는 국내에서는 이용할 수 없었던 재화와 서비스 모두에 대한 시장을 확대 할 수 있습니다. 국제 무역의 결과로, 시장은 경쟁이 치열 해지면서 가격 경쟁력이 높아져 소비자에게보다 저렴한 제품을 제공합니다.
주요 테이크 아웃
- 국제 무역은 국가 간 재화와 서비스의 교환으로, 전세계 무역은 소비자와 국가가 자국에서 구할 수 없거나 국내에서 더 비싼 재화와 서비스에 노출 될 수있는 기회를 제공합니다. 아담 스미스 (Adam Smith)와 데이비드 리카르도 (David Ricardo)와 같은 정치 경제학자들은 여전히 국제 무역은 소규모 국가들에게는 실제로 나빠질 수 있으며 세계 무대에서 더 큰 불리한 점이 될 수 있다고 주장한다.
국제 무역의 작동 방식
국제 무역은 수요와 공급, 가격이 세계 행사에 영향을 미치며 영향을받는 세계 경제를 야기합니다. 예를 들어, 아시아의 정치적 변화는 노동 비용을 증가시켜 말레이시아에 기반을 둔 미국 스니커즈 회사의 제조 비용을 증가시켜 현지 쇼핑몰에서 부과되는 가격이 상승 할 수 있습니다. 반면에 인건비가 감소하면 새 신발에 대한 비용을 줄이게됩니다.
세계 시장에 판매되는 제품을 수출이라고하며 세계 시장에서 구매 한 제품을 수입합니다. 수입과 수출은 지불 잔액으로 국가의 현재 계정에서 계산됩니다.
비교 우위: 전 세계적으로 거래 효율성 증대
세계 무역은 부유 한 국가가 노동, 기술 또는 자본 등 자원을보다 효율적으로 사용할 수 있도록합니다. 국가마다 다른 자산과 천연 자원 (토지, 노동, 자본 및 기술)이 부여되기 때문에 일부 국가에서는 동일한 상품을보다 효율적으로 생산할 수 있으므로 다른 국가보다 더 싸게 판매 할 수 있습니다. 국가가 효율적으로 품목을 생산할 수없는 경우 가능한 다른 국가와 거래하여 품목을 얻을 수 있습니다. 이것은 국제 무역의 전문화로 알려져 있습니다.
간단한 예를 들어 보자. 국가 A와 국가 B는 모두면 스웨터와 와인을 생산합니다. 국가 A는 매년 10 개의 스웨터와 6 병의 와인을 생산하는 반면, 국가 B는 1 년에 6 개의 스웨터와 10 병의 와인을 생산합니다. 둘 다 총 16 개의 유닛을 생산할 수 있습니다. 그러나 국가 A는 스웨터 10 개를 생산하는 데 3 시간, 와인 6 병 (총 5 시간)을 생산하는 데 2 시간이 걸립니다. 반면 국가 B는 스웨터 10 개를 생산하는 데 1 시간, 와인 6 병 (총 4 시간)을 생산하는 데 3 시간이 걸립니다.
그러나이 두 나라는 비교 우위가있는 제품에 집중함으로써 더 많은 제품을 생산할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 국가 A는 와인 만 생산하기 시작하고 국가 B는면 스웨터 만 생산합니다. 각 국가는 이제 연간 20 개 단위의 특수 생산량을 창출하고 두 제품의 동일한 비율로 거래 할 수 있습니다. 따라서 각 국가는 이제 두 제품 모두 20 개를 이용할 수 있습니다.
우리는 두 국가 모두에서 두 제품을 생산하는 기회 비용이 전문 비용보다 크다는 것을 알 수 있습니다. 보다 구체적으로, 각 국가에서 스웨터와 와인의 16 개 단위 생산 기회 비용은 두 제품 모두 20 개 (거래 후)입니다. 전문화는 기회 비용을 줄이고 필요한 상품을 획득 할 때 효율성을 극대화합니다. 공급이 많을수록 각 제품의 가격이 하락하여 최종 소비자에게도 유리합니다.
위의 예에서 국가 B는 국가 A보다 와인과면을 더 효율적으로 생산할 수 있습니다 (시간 단축). 이것을 절대 우위라고하며 국가 B는 더 높은 수준의 기술 때문에 이점을 가질 수 있습니다.
중대한
국제 무역 이론에 따르면, 한 국가가 다른 국가에 비해 절대 우위를 가지더라도 여전히 전문화의 혜택을 누릴 수 있습니다.
비교 우위의 기원
비교 우위의 법칙은 영국 정치 경제학자 데이비드 리카르도 (David Ricardo)에 의해 널리 알려져 있습니다. 이 책은 1817 년에 출판 된“정치 경제와 과세의 원칙에 관한”책에서 논의되었지만, 리카르도의 멘토 인 제임스 밀 (James Mill)이 분석을 시작했을 가능성이 있다고 제안되었습니다.
David Ricardo는 영국과 포르투갈이 비교 우위에 따라 전문화하고 거래함으로써 이익을 얻는 방법을 유명하게 보여주었습니다. 이 경우 포르투갈은 저렴한 비용으로 와인을 만들 수 있었고 영국은 천을 저렴하게 제조 할 수있었습니다. Ricardo는 각 국가가 결국 이러한 사실을 인식하고 더 많은 비용이 드는 제품을 생산하려고 시도하지 않을 것이라고 예측했습니다.
실제로 시간이 지남에 따라 영국은 와인 생산을 중단했고 포르투갈은 옷감 제조를 중단했습니다. 양국은 집에서 이러한 품목을 생산하려는 노력을 멈추고 서로 교역하는 것이 유리하다는 것을 알았습니다.
일부 학자들은 최근 리카르도가 실제로 비교 우위를 얻지 못했다고 주장했습니다. 대신, 그의 아이디어는 그의 편집자, 정치 경제학자 및 도덕 철학자 제임스 밀 (James Mill)에 의해 삽입되었을 수 있습니다.
현대의 예는 저렴한 노동의 형태로 미국과 중국의 비교 우위입니다. 중국 노동자들은 훨씬 낮은 기회 비용으로 간단한 소비재를 생산합니다. 미국의 비교 우위는 특수하고 자본 집약적 인 노동에 있습니다. 미국 근로자는 기회 비용을 낮추면서 정교한 상품이나 투자 기회를 창출합니다. 이 라인을 따라 전문화하고 거래하면 각각 이익이됩니다.
비교 우위 이론은 왜 보호주의가 전통적으로 실패했는지 설명하는 데 도움이됩니다. 국가가 국제 무역 협정에서 제외되거나 정부가 관세를 부과하는 경우 새로운 일자리 및 산업 형태로 즉각적인 지역 이익을 얻을 수 있습니다. 그러나 이것은 종종 무역 문제에 대한 장기적인 해결책이 아닙니다. 결국 해당 국가는 이웃 국가에 비해 불리하게 성장할 것입니다. 이미 낮은 기회 비용으로 이러한 품목을 더 잘 생산할 수있는 국가입니다.
비교 우위의 비판
왜 세계는 국가 간 공개 거래를하지 않습니까? 자유 무역이있을 때 왜 일부 국가는 다른 국가를 희생하여 가난하게 남아 있습니까? 여러 가지 이유가 있지만 가장 영향력있는 것은 경제학자들이 임대료 추구라고 부르는 것입니다. 임대료 추구는 한 그룹이 정부의 이익을 보호하기 위해 정부를 조직하고 로비 할 때 발생합니다.
예를 들어, 미국 신발 생산자들은 자유 무역 협정을 이해하고 이에 동의하지만 그들의 저렴한 이익이 저렴한 외국 신발에 의해 부정적인 영향을받을 것이라는 것도 알고 있습니다. 신발 제조에서 컴퓨터 제조로 전환하여 근로자의 생산성이 가장 높더라도 신발 업계의 어느 누구도 자신의 직업을 잃거나 단기적으로 수익이 감소하는 것을보고 싶어하지 않습니다.
이러한 요구는 슈 메이커가 그들의 제품에 대한 특별 세금 혜택 및 / 또는 외국 신발에 대한 추가 의무 (또는 명백한 금지)를 위해 로비로 이끌 수 있습니다. 장기적으로 미국 노동자의 생산성은 떨어지고 미국의 소비자는 그러한 보호주의 전술에 의해 상대적으로 열악 해지더라도 미국의 일자리를 구하고 오랜 명성을 가진 미국의 공예품을 보존하려는 호소.
전 세계 거래의 다른 가능한 이점
국제 무역은 효율성을 높이는 것뿐만 아니라 국가가 세계 경제에 참여할 수있게하여 개인이 외국 회사와 자산에 투자하는 금액 인 외국인 직접 투자 (FDI)의 기회를 장려합니다. 이론적으로 경제는보다 효율적으로 성장할 수 있고보다 쉽게 경쟁력있는 경제 참여자가 될 수 있습니다.
FDI는 수령 정부에게 외국 통화 및 전문 지식을 국가에 도입 할 수있는 수단입니다. 그것은 고용 수준을 높이고 이론적으로 국내 총생산의 성장으로 이어진다. FDI는 투자자에게 회사 확장과 성장을 제공하여 수익을 높입니다.
자유 무역 대. 보호주의
모든 이론과 마찬가지로 반대되는 견해가 있습니다. 국제 무역은 자유 무역과 보호주의라는 무역에 대한 통제 수준에 관한 두 가지 대조적 인 견해를 가지고있다. 자유 무역은 무역에 제한이없는 laissez-faire 접근법이라는 두 가지 이론 중 더 단순하다. 주요 아이디어는 전 세계적으로 운영되는 수요와 공급 요소가 생산이 효율적으로 이루어 지도록 보장한다는 것입니다. 따라서 시장 세력이 자동으로 그렇게하기 때문에 무역과 성장을 보호하거나 장려하기 위해 할 필요가 없습니다.
반대로, 보호주의는 시장이 제대로 기능하기 위해서는 국제 무역 규제가 중요하다고 주장합니다. 이 이론의 옹호자들은 시장의 비 효율성이 국제 무역의 이익을 방해 할 수 있다고 생각하며, 이에 따라 시장을 인도하는 것을 목표로합니다. 보호주의는 여러 가지 형태로 존재하지만 가장 일반적인 것은 관세, 보조금 및 할당량입니다. 이러한 전략은 국제 시장의 비 효율성을 수정하려고 시도합니다.
국제 무역은 전문화의 기회를 열어 자원을보다 효율적으로 사용함에 따라 국가의 상품 생산 및 획득 능력을 극대화 할 수있는 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 세계 자유 무역 반대 론자들은 국제 무역은 여전히 개도국을 타협하게하는 비 효율성을 허용한다고 주장했다. 확실한 것은 세계 경제가 지속적으로 변화하는 상태에 있으며, 발전함에 따라 참여자들도 마찬가지 여야한다는 것입니다.
