현대 통화 이론은 무엇입니까?
현대 통화 이론 (MMT)은 미국, 영국, 일본, 캐나다와 같은 화폐 주권 국가가 연방 정부 지출과 관련하여 수입에 의해 운영 제약을받지 않는다는 이종 거시 경제 체제입니다. 다시 말해서, 그러한 정부는 통화의 독점 발행인으로서 필요한만큼 인쇄 할 수 있기 때문에 세금이나 지출을 위해 차용 할 필요가 없습니다.
MMT는 정부가 경제와 상호 작용하는 방식, 돈의 성격, 세금 사용 및 예산 적자의 중요성에 대한 기존의 신념에 이의를 제기합니다. 지지자들은 이러한 신념은 금본위 시대의 숙취이며 더 이상 정확하거나 유용하거나 필요하지 않다고 주장했다.
MMT는 보편적 인 건강 관리 및 정부가 충분한 돈을 가지고 있지 않다고 주장하는 다른 고가의 공공 프로그램과 같은 더 진보적 인 입법을 주장하기 위해 정책 토론에 사용됩니다.
핵심 원칙
MMT의 핵심 아이디어는 법정 화폐 시스템을 보유한 정부가 정치적 결정을 내리지 않으면 파산하거나 파산 할 수 없기 때문에 지출해야 할만큼의 돈을 인쇄 (또는 오늘날의 디지털 시대에 몇 번의 키 입력으로 생성) 할 수 있고 인쇄해야한다는 것입니다. 그렇게합니다.
전통적인 사고는 부채가 팽창하고 인플레이션이 치 솟을 것이기 때문에 그러한 지출은 재정적으로 무책임하다고 말합니다.
그러나 MMT에 따르면, 큰 정부 부채는 붕괴의 선구자가 아니라고 믿고 있습니다. 미국과 같은 국가는 우려 할 이유없이 훨씬 더 큰 적자를 유지할 수 있으며, 실제로 작은 적자 또는 잉여는 극도로 적을 수 있습니다 적자 지출은 사람들의 저축을 만들어 내기 때문에 해롭고 불황을 초래합니다.
MMT 이론가들은 국가 부채가 단순히 정부가 경제에 투입하고 세금을 갚지 않은 돈이라고 설명한다. 또한 정부의 예산을 일반 가정의 예산과 비교하는 것은 실수라고 주장한다.
이론을지지하는 사람들은 인플레이션이 이론적으로 그러한 지출의 결과 일 수 있음을 인정하지만, 그럴 가능성은 높지 않으며, 필요할 경우 향후 정책 결정으로 싸울 수 있다고 말합니다. 그들은 종종 미국보다 공공 부채가 훨씬 높은 일본의 사례를 인용합니다.
MMT에 따르면, 정부가 지출과 관련하여 유일하게 제한하는 것은 근로자, 건축 자재 등과 같은 실제 자원의 이용 가능성입니다. 정부가 이용 가능한 자원에 비해 정부 지출이 너무 많으면 의사 결정자가 그렇지 않으면 인플레이션이 급증 할 수 있습니다 꼼꼼한.
MMT는 세금은 통화에 대한 지속적인 수요를 창출하고 과열되고있는 경제에서 돈을 인출하는 도구라고 말했다. 이것은 세금이 주로 인프라를 구축하고 사회 복지 프로그램에 자금을 공급하는 데 쓸 돈을 정부에 제공한다는 기존의 생각과 반대됩니다.
"실제 현금으로 세금을 내기 위해 지역 IRS 사무소에 가면 어떻게됩니까?" MMT의 개척자 워렌 모 슬러 (Warren Mosler)는 그의 저서 「경제 정책의 7 가지 치명적인 사기들 」에 썼습니다 . "먼저, 당신은 당신의 통화 더미를 지불로 근무하는 사람에게 넘겨 줄 것입니다. 다음으로, 그는 그것을 계산하고, 영수증을주고, 사회 보장 비용 지불에 도움을 준 것에 대해 감사합니다. 빚과 이라크 전쟁. 납세자가 당신을 방을 떠난 후에, 그는 당신이 방금 뜯어 먹은 돈을 가져 가서 파쇄기에 넣었습니다."
MMT는 정부가 돈을 빌리기 위해 공채를 팔 필요가 없다고 말합니다. 왜냐하면 그것은 스스로 만들 수있는 돈이기 때문입니다. 정부는 초과 준비금을 소진하고 하룻밤 이자율 목표를 달성하기 위해 채권을 판매합니다. 따라서 Mosler가 "연준의 저축 계좌"라고 부르는 채권의 존재는 정부의 요구 사항이 아니라 정책 선택입니다.
MMT에 따르면, 실업은 세금을 징수하는 동안 정부가 너무 적은 지출의 결과라고합니다. 그것은 일자리를 찾고 민간 부문에서 일자리를 찾을 수없는 사람들에게는 정부가 자금을 지원하고 지역 사회가 관리하는 최저 임금, 전환 일자리를 제공해야한다고 말합니다. 이 노동은 정부가 경제의 인플레이션을 통제 할 수 있도록 완충재 역할을한다.
MMT의 기원
MMT는 미국 경제학자 인 워렌 모 슬러 (Warren Mosler)에 의해 개발되었으며 기능 금융 및 차타주의와 같은 구식 학교와 유사합니다. 모 슬러는 1970 년대 월스트리트 상인으로 일하면서 이론을 구성하는 몇 가지 개념에 대해 처음으로 생각하기 시작했습니다. 그는 결국 자신의 아이디어를 사용하여 자신이 설립 한 헤지 펀드에 현명한 베팅을했습니다.
투자자들이 이탈리아가 채무 불이행을 두려워했던 1990 년대 초, Mosler는 이것이 불가능하지 않다는 것을 이해했습니다. 그의 회사와 고객은 이탈리아 이외의 이탈리아 리라 명칭 채권의 최대 보유자가되었습니다. 이탈리아는 채무 불이행으로 1 억 달러의 수익을 올렸습니다.
코네티컷 대학교 (University of Connecticut)에서 경제학 학사 학위를 취득한 모 슬러 (Mosler)는 자신의 이론을 전달하려고 시도했을 때 학계에서 크게 무시당했습니다. 1993 년, 그는 "소프트 통화 경제학 (Soft Currency Economics)"이라는 주요 논문을 발표하고 포스트-키 네시아 인리스트 서브 (Post-Keynesian listserv)에서이를 공유했다.
MMT에 대한 지원은 인터넷 덕분에 경제학자들이 인기있는 개인 및 그룹 블로그에 대한 이론을 설명하고 1 조 달러짜리 동전에 대한 아이디어가 널리 논의되었으며 지지자들은 전 미 연준 의장 Alan Greenspan의 클립을 지불했다. "연방 정부가 원하는만큼 많은 돈을 벌고 누군가에게 돈을 지불하는 것을 막을 수있는 것은 아무것도 없기 때문에"당신의 이익은 안전하지 않습니다.
Alexandria Ocasio-Cortez와 Bernie Sanders와 같은 정치 지도자들은 MMT를 습득했으며 목록 학자에 대한 Mosler의 아이디어를 처음 접했고 이제는 이론의 한면을 맡고있는 경제학자 인 Stephanie Kelton은 샌더스의 수석 경제 고문 역할을합니다.
전 세계 부채에 대한 2019 년 9 월 보고서에서 도이치 뱅크 (Deutsche Bank)는 "헬리콥터 머니 / MMT 유형 정책"과 "재무 확장"이 유럽에서 필요한 것이라고 썼다. ECB의 마리오 드라 기 ECC 총재는 중앙 은행의 이사회가 MMT와 같은 검증되지 않은 아이디어를 검토해야한다고 주장했지만, 이것이 정부의 결정이며 "일반적으로 재정적 인 과제"라고 주장했다.
MMT의 비판
MMT는 순진하고 비평가들에 의해 무책임하다고 불렸다. 미국 경제학자 토마스 팔리 (Thomas Palley)는 이의 호소가 "우울한시기에 대한 정책적 논쟁"이라고 말했다. 그는 중앙 은행 금리가 0으로 유지된다는 제안과 같이 이론의 다양한 요소를 비판했으며 멕시코와 브라질과 같은 국가에는 아무런 지침도 제공하지 않으며 기득권 이익으로 인한 정치적 합병증은 고려하지 않았다고 말했다.
노벨상을 수상한 경제학자 폴 크루그먼 (Paul Krugman)의 미국 부채에 대한 견해는 많은 MMT 이론가들과 유사하지만 크루그먼은이 이론에 강력하게 반대했다. 그는 2011 년 뉴욕 타임스에서 옵트 인플레이션이 시행되고 투자자들이 미국채 매입을 거부하면 미국이과 인플레이션을 보게 될 것이라고 경고했다.
"수학적 계산을하면, GDP의 몇 퍼센트를 넘어서고있는 세분화에서 너무 많은 양을 추출하려는 시도가 인플레이션의 무한한 상승 나선형으로 이어진다는 것이 분명해졌습니다.". 만약 정부가 여전히 채권을 팔 수 있다면 같은 적자가 있더라도 이런 일이 일어나지 않을 것입니다."
American Enterprise Institute의 상주 학자 인 Michael R. Strain은 인플레이션을 줄이기 위해 세금을 사용할 수 있다는 MMT의 제안에도 결함이 있다고 주장했다. 그는 블룸버그 칼럼에서“세금 인상은 경기 침체를 악화시키고 실업률을 높이고 경제를 더욱 둔화시킬뿐”이라고 말했다.
