Richard Kahn은 1930 년대 케인즈 멀티 플라이어를 소개했습니다. 정부 지출은 지출 형태에 관계없이 고용과 번영을 증가시키는주기를 가져 왔다는 것을 보여 주었다. 예를 들어, 댐을 건설하든 거대 구멍을 파고 리필하든 1 억 달러의 정부 프로젝트는 순수한 노동 비용으로 5 천만 달러를 지불 할 수 있습니다. 그런 다음 근로자는 5 천만 달러를 받아 평균 절약 율을 뺀 후 다양한 사업체에 지출합니다. 이 기업들은 이제 더 많은 사람들을 고용하여 더 많은 제품을 만들기 위해 더 많은 돈을 벌고 있으며, 이는 다시 한 번의 지출로 이어집니다. 간단히 말해, 1 달러의 정부 지출은 1 달러 이상의 경제 성장을 창출 할 것입니다. 이 아이디어는 뉴딜의 핵심이자 복지 국가의 성장이었다.
더 나아가 사람들이 아무것도 저장하지 않으면 경제는 완전 고용 상태에서 멈추지 않는 엔진이 될 것입니다. 케인즈 인들은 사람들이 더 많이 지출하도록 장려하기 위해 저축에 세금을 부과하기를 원했습니다. 케인즈 모델은 민간 저축과 투자를 두 가지 개별 기능으로 임의로 분리하여 저축을 경제의 배수구로 보여줌으로써 부족한 지출보다 열등하게 보이게합니다. 그러나 누군가 자신의 저축을 전적으로 현금으로 보유하지 않는 한 (이와 같은 진정한 비축은 드물지만) 저축은 개인이나 자본을 보유한 은행에 의해 투자됩니다.
밀턴 프리드먼 (Milton Friedman)은 케인즈 멀티 플라이어가 잘못 공식화되고 근본적으로 결함이 있음을 보여 주었다. 한 가지 결함은 세금이나 부채 문제로 정부가 지출을 어떻게 조달하는지 무시하는 것입니다. 세금 인상은 저축과 동일하거나 더 많은 경제를 소비합니다. 채권으로 자금을 조달하면 정부가 부채를지게됩니다. 부채의 증가는 정부가 세금을 인상하거나 화폐를 부풀 리도록 팽창시키는 강력한 인센티브가되어 노동자가 벌고있는 달러당 구매력을 떨어 뜨린다.
그러나 아마도 가장 큰 결점은 저축과 투자가 부채 적자없이 최소한 적자 지출과 동일한 승수 효과를 갖는다는 사실을 무시하는 것입니다. 결국, 개인이 자신의 돈을 현명하게 쓰도록 믿을 것인지 또는 공무원이 더 나은 일을 할 것이라고 생각하는지 여부가 결정됩니다.
