우리는“기회의 땅”에 관한 이야기를 축하하는 독특한 미국의 특성이지만, 우리는 또한 매우 부유 한 사람들의 뒷면에 황소의 눈을 석고로 심하게 기뻐합니다. 세계에서 가장 부유 한 사람들 중 한 사람인 워렌 버핏 (Warren Buffett)이 오랜 세월 동안 논쟁을 벌여온 것은 놀라운 일이 아닙니다.
버크셔 해서웨이 (NYSE: BRK.A) CEO의 최신 PR 위기는 Goldman Sachs (NYSE: GS)에 대한 투자와 회사 및 경영진에 대한 지속적인 대중의 지원입니다.
현재까지 매우 인기가없는 경영진을 지속적으로 지원하는 것 외에는 버핏이 어떤 잘못을 저지른 적이 없다.
사진: 현금화 할 수있는 7 개의 통화 블로 더
초기 버핏의 첫 논쟁은 1974 년 Wesco 인수의 일환으로 일어났다. 간단히 말해 버핏과 그의 파트너 Charlie Munger는 1972 년 Blue Chip을 통해 Wesco Financial 주식을 인수하기 시작했다. 두 사람은 결국 1973 년 파이낸셜 코퍼레이션 (Financial Corp.)에 의해 제안 된 웨스코 인수를 해체하기 위해 열심히 노력한 후 다음 2 년 동안 웨스코의 다수 지분을 인수하는 데 보냈다. 궁극적으로 SEC는이 거래 (및 버핏의 투자 관행)를 조사하고 Blue Chip의 동의를 얻어 Blue Chip에서 Wesco 주주들에게 115, 000 달러를 지불하여 SEC가이 조작에 의해 초래 된 것으로 생각되는 손해에 대해 지불했습니다.
버핏은 또한 1977 년 버팔로 이브닝 뉴스를 인수했을 때 독점 금지법의 대상을 찾았습니다. 뷔페와 이브닝 뉴스가 궁극적으로 우세했지만, 독점 금지법 소송은 법원을 사용하는 라이벌의 (버팔로 Courier-Express) 절망적 인 필사자처럼 보입니다. 경쟁을 벌이는 것은 힘든 시간이었고 버핏은 이전의 "신사들의 합의"를 존중하지 않았다는 비난을 받았다.
중기 워렌 버핏과 관련된 가장 심각한 논란 중 하나는 1990 년에 일어났다. 버크셔 해서웨이는 1987 년 투자 은행 살로몬 브라더스에 대해 12 %의 지분을 인수했으며, 1990 년 불량 거래자가 재무부를 초과하여 입찰을 제출했다는 소식이 나왔다. 규칙과 당시의 CEO (John Gutfreund)는 상인을 징계하지 못했습니다.
미국 정부는 살로몬을 강타하겠다고 위협했고, 버핏은 위배되었다. 그는 재무부와 직접 개입하여 정부 채권 경매에서 살로몬 입찰에 대한 금지령을 신속하게 철회했다. 그는 또한 은행을 한동안 운영하기 시작했으며, Salomon에 2 억 9 천만 달러의 벌금이 부과 되었음에도 불구하고 Berkshire Hathaway는 1997 년 여행자들이 Salomon을 1997 년에 인수했을 때 궁극적으로 지분이 두 배 이상인 것을 보았습니다.)
버크셔 해서웨이 (Berkshire Hathaway)는 또한 이전 자선 기부 관행에서 놀라운 논란을 일으켰습니다. 대부분의 회사와 달리 버핏은 회사가 자선 기부금을 이사회의 애완 동물 사유에 지시하는 것은 부적절하다고 믿었습니다. 대신 그는 회사의 주주가 회사 기부금의 비례 분담을 할당하여 자선 단체에 기부 할 수있는 시스템을 마련했습니다.
일부 주주들은 다양한 선택 단체에 기부하기로 결정했으며, 이는 일부 버크셔 해서웨이 사업체 (대부분 직접 판매 사업에 의존 한 Pampered Chef)에 대해 부정적인 PR 캠페인과 보이콧을 조직 한 일부 보수파에 불을 붙였습니다. Avon과 유사한 모델). 논쟁에 부응하여 버핏은 자선 기부 캠페인을 끝내기로 결정했다.
보다 최근 에는 2006 년 버크셔 해서웨이의 자회사 인 Re에 대해 소위 유한 재보험에 참여한 AIG와의 협력에 대한 혐의가 더 심각했다. 유한 재보험은 실제로 보험 그 자체가 아니고 (해당 위험이 이전 됨) AIG와 같은 회사가 일정 기간 동안 재무 보고서의 모습을 밝힐 수있는 회계 적 특수 효과입니다. 당시 정부는 AIG와 그 의장을 적극적으로 추구했지만, 버크셔 해서웨이 행크 그린버그는 상처를 피해 도망 가지 않았다. 이 회사는 9 천 9 백만 달러의 결제를했으며 기업 지배 구조 관행에 약간의 변화를 약속했습니다.
최근의 사건들은 해설자들에게 버핏을 비판 할 더 많은 이유를 제시했다. 버크셔 해서웨이는 버크셔에게 매우 유리한 조건으로 경기 침체와 신용 위기의 깊이 속에서 여러 기회 주의적 투자를했다. 이러한 거래는 당시의 사업 운영 비용을 반영했지만 비평가들은 이러한 거래가 "탐험 적"이라고 강조했습니다.
물린 혐의 워렌 버핏과 관련하여 논쟁의 여지가 있다면, 그것은 지배 구조의 영역에있다. 버크셔 해서웨이의 이사회를 보면 많은 회원들이 워런 버핏, 찰리 멍거 (Charlie Munger) 또는 둘 다의 오랜 친구 였기 때문에 독립적 인 이사회라고 부르기가 어렵습니다. 워렌 버핏 (Warren Buffett)은 회사의 대다수 소유자이며 자신이 편한 사람과 자신이 선호하는 것과 같은 환자 전망을 공유한다고 믿는 사람들과 일하기를 원합니다. 그럼에도 불구하고, 공개 회사로서 주주들에게 강력한 독립적 인 이사회를 가져야 할 의무가 있다는 사실은 변하지 않습니다.
결론 버핏의 사업의 범위와 규모, 그리고 그가 투자자와 사업가로 활동 한 오랜 시간을 감안할 때, 그는 실제로 꽤 나옵니다. 가장 눈에 띄는 것은 이러한 "논쟁"이 개인적으로 그와 거의 또는 전혀 관련이 없었으며, 그의 명성 때문에 그에게만 붙어있는 것입니다. 버핏은 항상 자신의 직원을 신뢰하는 실질적인 관리자라고 말했습니다. 더욱이, 그는 비난을 바꾸거나 방향을 바꾸려고 시도하지 않았다. 일이 잘못되면, 그는 올라서 책임을집니다. 모든 것을 고려할 때, 대부분의 주주들은 이와 같이 행동하는 CEO를 갖는 것이 운이 좋을 것입니다. (자세한 내용은 Think Like Warren Buffett을 참조하십시오 .)
Investopedia Stock Simulator를 사용하여이 주식 분석에 언급 된 주식을 위험 부담없이 거래하십시오 !
이번주의 Water Cooler Finance: Greece Attacks and Google Hacks 에서 최신 재무 뉴스를 확인하십시오.
