기후 금융의 정의
기후 금융은 선진국이 탄소 중립을 장려하기 위해 신흥국의 지속 가능한 개발 프로젝트에 부분적으로 자금을 지원하거나 투자하는 금융 채널입니다.
기후 금융은 미국과 같은 선진국에서 탄소 중립, 지속 가능한 개발 또는 기후 변화를 완화시키는 다른 관행을 장려하는 인도와 같은 신흥 경제 프로젝트로 자산을 구조적으로 이동시키는 것입니다. 기후 재정은 비정부기구 (NGO), 개별 정부 또는 민간 투자를 통해 위임 및 집행 될 수 있습니다.
기후 변화에 대한 전 세계적 대응에 대한 주요 국제 논쟁 중 하나는 청정 개발 프로젝트의 자금 조달 문제였습니다. 인도와 브라질과 같은 개발 도상국은 기후 문제가 경제에 불균형을 줄 것이라고 주장합니다. 대부분의 선진국은 기후 변화의 위험이 명백해지기 전에 산업화되었지만 기후 변화 완화 전략 하에서 개발 도상국은 실행 가능한 에너지 그리드와 대규모 인프라를 구축하기 위해 입증되지 않은 값 비싼 솔루션에 의존해야했습니다. 대출이나 선진국에서 방향을 바꾼 다른 자본 형태의 기후 금융은 이러한 부담을 경감시킵니다.
기후 금융
선진국을 가진 많은 주들이 개발 도상국에 대한 기후 변화 완화 전략의 불균형 부담을 인식하고 있지만, 기후 금융은 여전히 논쟁의 여지가 있습니다. 유엔 기후 변화 협약 (UNFCCC)과 같은 국제 정치기구가 국가를 특정 재정 공약에 구속하려 할 때, 정치적 그리드 락은 일반적으로 국제적, 국가적 차원에서 발생한다. 예를 들어, 미국은 의회가 승인하지 않는 한 국가가 직접 조치를 취하도록 조약에 서명 할 수 없어 연방 정부가 지시 한 기후 파이낸싱이 현재의 정치 기후에서는 일어나지 않을 것입니다.
재정 지원 대상 (및 대상)
돈을 어떻게 쓰는지에 대한 토론으로 더 많은 논쟁이 벌어집니다. "기후 금융"의 범위에서 어떤 활동이 일어날 것인지는 분명하지 않습니다. 예를 들어 재생 에너지에 대한 투자에는 분명히 적용 할 수 있지만 장기적으로 인구 증가 (및 탄소 배출)를 줄일 수 있지만 즉각적인 효과 (및 가능한 수익)가 훨씬 덜 명확한 아동 교육과 같은 투자에는 덜 적용됩니다..
어떤 국가 나 국가가 기후 금융을 통해 자금을받을 자격이 있는지는 확실하지 않습니다. 예를 들어, 중국은 산업화가되었지만 일관된 권력이없는 수억 명의 시민이 여전히 있습니다. 이 기금의 재량 적 사용에 대한 추가 토론이 발생합니다. NGO 나 투자 은행이 지속 가능한 개발을 위해 국가에 투자를한다면, 돈이 잘 사용될 것이라는 확신을 원할 것이며, 이는 어느 정도의 감독으로 이어질 수 있습니다. 이로 인해 지방 정부 (특히 독재 적이거나 kle 토크 래틱 경향이있는 경우)와 잠재적 인 투자자 사이에 긴장이 생길 수 있습니다.
2015 년 말 파리 협약은 기후 금융의 흐름을위한 새로운 정치 채널을 열었으며, 개발 및 개발중인 더 많은 국가들이 기후 변화 완화 노력을 요구하고 있습니다. 이 문제는 여전히 논쟁의 여지가 있지만, 기후 금융 (및 그 논쟁)은 모든 국가의 미래 경제 정책의 주류가 될 것입니다.
