총수요는 모든 기간 동안의 재화와 서비스의 총 소비량을 측정 한 것으로 재정이나 통화 정책을 통해 정부가 목표로 삼을 수있는 가장 중요한 성분입니다.
연준이 총수요에 미치는 영향
연방 준비 은행의 총수요에 대한 직접적인 영향은 미미하지만 연준이 금리를 낮춤으로써 총수요를 간접적으로 증가시킬 수 있습니다. 금리를 낮추면 자산 가격이 상승합니다. 주택 및 주식과 같은 자산의 자산 가격이 높을수록 소비자의 신뢰가 높아져 더 큰 품목을 구매하고 전체 지출 수준이 높아집니다. 주가가 높을수록 회사는 더 저렴한 가격으로 더 많은 돈을 모을 수 있습니다.
연준의 임무는 경쟁적인 고용 목표와 가격 수준의 균형을 맞추는 것입니다. 그러나 총 수요는이 두 가지 측정에서 중요한 요소입니다. 따라서 연방 준비 은행은 그것에 깊은 관심을 가지고 있습니다. 자원이 제한되고 총수요가 증가하면 인플레이션 위험이 증가합니다. 경제에서 상품과 서비스의 총 소비가 줄어든다면, 기업들은 수입 감소에 대응하여 근로자를 해방시켜야합니다.
재정 정책 및 총수요
재정 정책은 소비자의 손에 직접 돈을 넣을 수 있기 때문에 총 수요에 영향을 미치는 훨씬 직접적인 방법입니다. 특히 지출 한계가 가장 큰 사람들입니다. 이러한 지출 증가는 더 많은 근로자를 고용하는 기업과 같은 긍정적 인 파급 효과로 이어집니다.
총수요를 늘리기 위해 재정 정책이 사용되는 몇 가지 일반적인 방법에는 세금 인하, 군사 지출, 직업 프로그램 및 정부 리베이트가 포함됩니다. 반대로, 통화 정책은 금리를 목표 달성을위한 메커니즘으로 사용합니다.
연준이 정한 재정 조건
총수요 증대에있어 연방 준비 제도 이사회의 가장 큰 영향은지지적인 재정 조건을 만드는 것입니다. 재정 정책 방식으로 총 수요를 창출 할 수있는 도구는 없지만 저금리로 인해 차입 비용과 자산 가격이 상승하여 지출과 투자가 증가하는 환경을 조성 할 수 있습니다.
물론 지출과 투자는 장단기 경제 활동을 결정하는 데 큰 역할을합니다. 따라서 어떤 식 으로든 연방 준비 제도 이사회는 경제의 촉진제와 같습니다.
특정 상황에서 통화 정책은 총수요 증가에 비 효과적 일 수 있습니다. 그러한시기 중 하나는 대 침체 후 회복이었습니다. 금융 위기는 소비자와 기업에 심각한 상처를 남겼습니다. 이 기간 동안 재정 정책은 실제 총수요 척도와 이상적인 총수요 수준 사이의 격차를 해소 할만큼 적극적이지 않았다. 경제가 빈약 한 속도로 성장하면서 절뚝 거 렸지만 모든 종류의 금융 자산은 매우 강력했습니다.
통화 정책의 한계
채권 시장, 주식 시장 및 상품은 2009 년 3 월 자산 가격이 바닥 난 후 5 년 이내에 사상 최고치를 기록했습니다. 경제 상황은 서서히 개선되었지만 많은 사람들이 회복에서 제외되었습니다. 이러한 차이는 그러한 상황에서 통화 정책의 한계를 강조합니다.
한편, 의회의 교착 상태는 재정 정책에 대한 논의를 완전히 중단시켰다. 연방 준비 은행은 유동성 및 재정 상태를 개선하기 위해 수십억 달러 상당의 채권을 구매하기 시작했습니다. 불충분 한 회복으로 인해 총 수요를 창출하지 못했습니다.
미연방 준비위원회 비평가들은 정책이 중산층을 돕는 데 효과적이지 않다는 증거로 이것을 강조한다. 또한 그들은 쉬운 재정 상태의 결과가 자산을 소유 한 사람들에게로 흘러 간다고 말합니다. 손쉬운 재정 상황으로 인해 자산 거품이 발생하여 낭비되는 투자, 자산 파괴 및 경제에 해를 끼칠 수 있습니다.
통화 정책의 수비수는 통화 정책이 없으면 경제가 훨씬 나빠질 것이라고 주장합니다. 그러나 정량화하기는 어렵다. 한 가지 비교는 미국과 유럽 또는 일본의 상대적인 성과입니다. 연방 준비 은행은이 중앙 은행들보다 훨씬 더 공격적이어서 더 높은 성장률을 보였습니다.
