회사 간 제품에 맞는 제외 란 무엇입니까
회사 간 제품 제외에 적합한 것은 보험 가입자가 다른 보험 가입자에 대해 청구 한 보험에 대한 보험 적용 범위를 제외하는 보험 정책 승인입니다. 회사 간 제품에 맞는 예외는 대규모 운영 회사, 특히 자회사가 다른 자회사에 상품과 서비스를 구매 및 판매하는 회사에서 구매 한 보험 정책에서 가장 일반적으로 발견됩니다.
분류 회사 간 제품 제외에 적합
회사 간 제품에 맞는 예외는 일반 책임 및 상업용 우산 정책과 같은 상업 정책에 가장 자주 첨부됩니다. 상업용 책임 정책은 일반적으로 각 피보험자 및 명명 된 피보험자 자신이 각각 자신의 정책이있는 것처럼 취급합니다.
회사 간 제품은 보험 정책에 명시된 당사자가 서로 소송을 제기 할 수 있는지 여부를 다루는 교차 책임에 대해 보험 회사가 책임을 부담하는 것을 방지하기 위해 제외를 사용합니다. 상호 책임은 보험 계약에서 한 피보험자가 한 계약에서 다른 당사자에게 책임을지는 것을 말합니다.
예를 들어, 자동차 제조업체는 자동차 조립에 사용되는 부품을 만드는 자회사뿐만 아니라 자동차를 조립하는 자회사를 가질 수 있습니다. 차량에 사용 된 범퍼 생산을 담당하는 자회사는 품질이 낮은 품목의 배송을 조립 공장으로 보내지 만, 이는 차량이 시장에 출시 된 후 몇 개월 후에 발견됩니다. 두 자회사 모두 상업 정책에 나와 있으며 조립 공장은 리콜 비용으로 구성 요소 플랜트를 고소합니다. 피보험자 분리 조항은 두 자회사 모두 마치 자체 정책이있는 것처럼 취급합니다. 회사 간 제품에 배제 된 소송이없는 한 보험 회사는 그 청구에 책임이 있습니다.
회사 간 제품은 배제에 적합하며 상업적 일반 책임 정책에 상당한 분리 가능성 조항이있는 경우 기타 교차 책임 보증이 필요하지 않습니다. 비즈니스 계약이 계약 업체를 추가 피보험자로 지명해야하는 경우 발생할 수있는 두 개의 관련이없는 회사가 모두 동일한 정책에 포함되어있는 경우, 해당 피보험자는 계약 업체가 해당 피지 명자에게 발생할 수있는 모든 책임에 대해 여전히 하청 업체에게 책임이 있기를 원할 것입니다 보험.
회사 간 제품 계약의 예외 조항에 대한 예
"이 보험은 '귀하의 제품'에서 직접 또는 간접적으로 발생하는 '신체 상해'또는 '재산 피해'로 인해 다른 '명명 피보험자'에 대한 기명 피보험자의 손해 배상 청구에는 적용되지 않습니다.. '"
회사 간 소송의 예
피보험자 간의 회사 간 소송에는 종종 피보험자에게 소송을 제기 한 추가 피보험자가 포함됩니다. 예를 들어 Austin Properties라는 부동산 소유자가 Austin Properties가 소유 한 사무실 건물을 페인트하기 위해 Adam의 Painting을 고용한다고 가정합니다. Austin Properties와 Adam 's Painting 간의 계약은 Adam 's 책임 정책에 따라 추가 보험으로 Austin Properties를 보장해야합니다.
Adam 's가 프로젝트 작업을 시작하면 Adam 직원 중 한 명이 직무 상 상해를 입히고 Adam 's Painting의 근로자 보상 정책에 따라 청구를 제기합니다. 근로자 보상 혜택을 징수 한 후 직원은 Austin Properties에 대해 소송을 제기합니다. 그의 소송은 창문 프레임이 건물에 부착되지 않았다고 주장합니다. Austin Properties는 사고 전에이 사실을 알고 있었지만 Jeff에게 위험에 대해 경고하지 않았습니다.
오스틴 속성은 아담의 그림에 대한 소송을 제기하여 응답합니다. 오스틴은 아담의 회화에 느슨한 창틀에 대해 아담의 그림에 알렸다 고 말했다.
