보험 이용이 무엇입니까?
개인이나 실체는 물건의 손상이나 손실로 인해 재정적 손실이나 기타 어려움을 초래할 때 품목, 사건 또는 행동에 대한 보험이 불가능합니다. 개인이나 단체가 보험에 관심을 가지려면 해당 개인, 품목 또는 사건을 보호하는 보험 정책을 취할 것입니다. 보험 정책은 자산에 문제가 생길 경우 손실 위험을 완화합니다.
보험금을 지급하는 것은 보험 회사를 발행하기위한 필수 요건입니다. 법인이나 사건을 합법적이고 유효하며 의도적으로 유해한 행위로부터 보호합니다. 재정적 손실을 겪지 않는 사람들은 보험금이 없습니다. 따라서 개인이나 실체는 손실이 발생했을 경우 보험에 가입 할 수 없습니다.
보험 이용권 이해
보험은 보험 가입자를 재정적 손실로부터 보호하는 위험 노출 풀링 방법입니다. 보험사는 자동차 비용, 건강 관리 비용, 장애로 인한 소득 손실, 인명 손실 및 재산 피해와 같은 다양한 요인과 관련된 손실을 다루는 많은 도구를 만들었습니다.
보험금은 금융 손실의 대상이되는 모든 것을 보호하는 투자 유형입니다. 이는 장수 또는 지속 가능성이 합리적으로 가정되어 예상치 못한 부작용이 발생하지 않는 사람이나 단체에 적용됩니다. 보험에 대한 관심은이 개인이나 단체에 대한 손실 가능성에 대비합니다. 예를 들어, 기업은 최고 경영자 (CEO)에 대한 보험금이 관심을 가질 수 있고 미식 축구 팀은 프랜차이즈 쿼터백 스타에 대한 보험금을 가질 수 있습니다. 또한 기업은 일반 직원이 아닌 c-suite 임원에 대한 관심을 가질 수 있습니다.
주요 테이크 아웃
- 보험 이자율은 모든 보험 정책의 기초이며 보험 이자율은 손상되거나 파손될 경우 보험 계약자에게 재정적 어려움을 초래할 수있는 대상입니다. 정책은 도덕적 위험을 초래해서는 안되며, 보험 계약자는 손실을 허용하거나 심지어 초래할 재정적 인센티브를 갖게됩니다.
부동산 보험금이자
주택 소유자 보험은 화재 나 기타 파괴적인 힘이 자신의 집을 파괴 할 경우 상당한 재정적 손실을 겪는 보험 계약자를 보상합니다. 주택 소유자는 그 부동산에 대한 보험금이 없습니다. 그 집을 잃는 것은 보험 계약자에게 치명적인 손실을 초래할 것입니다. 집주인이 집의 소유권에 대해 장수를 기대하는 것이 합리적입니다. 따라서 주택 소유자는 예측할 수없는 것이 손상을 입을 가능성에 대비해 보증합니다.
보험 계약자는 길가에있는 집이 아니라 자신의 집에 대한 재산 보험을 구입할 수 있습니다. 이웃 주택에 대한 주택 소유자 보험을 구매하면 해당 주택에 피해를 입히고 보험금을 수금 할 인센티브가 발생합니다. 적절한 인수는 그러한 유혹을 유발하지 않습니다.
손해 배상 원칙과 보험 금리이자
손해 배상 원칙은 보험 정책이 보험 계약자를 보상 손실에 대해 보상해야하지만 손실이 보상자를 보상하거나 처벌해서는 안된다고 주장합니다. 손해 배상은 보험 회사가 위험 자산의 가치를 적절하게 다루는 정책을 설계해야한다고 제안합니다. 잘못 고안되거나 고안된 정책은 도덕적 위험을 초래하여 보험 회사에 대한 비용을 증가시키고 보험 계약자에게 보험료를 지속 할 수없는 수준으로 끌어 올립니다.
보험 이용이 가능한 실제 사례
항상 그런 것은 아니지만 생명 보험에 대한 관심도 필요합니다. 사람들이 그 사람의 임박한 죽음을 기대하면서 엄격하게 노인 아는 사람들을위한 생명 보험을 구입 한 경우가 있습니다. 생명 보험 규정은 보험 가입자의 사망시 보험 소유자가 재정적 손실을 입을 수있는 관계를 요구하도록 발전했습니다. 어려움에는 직계 가족, 더 먼 혈중 친척, 낭만적 인 파트너, 채권자 및 직장 동료가 포함될 수 있습니다. 생명 보험 정책의 액면가는 피보험자의 생명 가치를 초과해서는 안됩니다. 그렇지 않으면 배상 원칙을 위반하여 도덕적 위험을 초래할 수 있습니다.
또한 피보험자에 대한 지식이 없으면 정책을 작성할 수 없습니다. 로스 앤젤레스 타임스 (Los Angeles Times) 가보고 한 바와 같이, 2018 년 9 월에이 사건이 발생했습니다. 캘리포니아의 한 부부는 생명 보험 혜택으로 미화 백만 달러를 받기 위해 3 건의 보험 사기를 저지른 혐의로 기소되었습니다. 남편과 아내 인 Peter와 Jin Kim은 Kim 씨의 고객 중 한 명에게 생명 보험을 구매하고 고객의 수혜자 조카로 Kim을 등재했습니다. 두 번째 정책에서 김 부인은 보험 계약자의 자매로 나타났다. 면허가있는 보험 대리인 인 김 씨는 또한 신청서를 제출할 때 고객이 말기 질환을 진단했다고 회사에 알리지 않았습니다.
